Bonjour à tous 
Comme vous le savez certainement, le format actuel du Top 14 est de plus en plus critiqué. Trop long, trop usant, peu spectaculaire... C'est un obstacle évident envers la santé des joueurs et l'épanouissement de l'équipe de France. Il parait donc indispensable de le faire évoluer afin de se conformer aux exigences du rugby actuel.
Or, nos amis anglais contestent de plus en plus leur championnat respectif également. Certains joueurs comme Billy Vunipola ont même menacé de faire grève pour passer à un Top 10. L'objectif étant la encore de réduire le nombre de matchs pour préserver la santé des joueurs et accentuer les phases de repos/préparation.
Ne serait-ce pas une excellente occasion de réunir nos deux championnats afin de contenter les joueurs, renforcer l'équipe nationale et peut être même les voix sceptiques à une diminution du nombre de rencontres ? En intégrant par exemple un Top 20 sans aller/retour composé de 10 clubs français et anglais. Cette formule comporterait de nombreux avantages.
1) Quels avantages pour les joueurs et les clubs :
1- On réduit de manière conséquente le calendrier, cela permettrait une économie de respectivement 3 et 7(!) semaines en faveur des joueurs. Il y aura ainsi davantage de phase de repos et de préparation pour ceux-ci. On réduit alors le nombre de blessures.
2- On profite de cet allègement pour réduire/supprimer les doublons. Les clubs fournisseurs ne sont plus pénalisés et avoir des internationaux ne serait plus un inconvénient.
3- Le challenge est plus intéressant car le niveau est plus élevé. De plus, cela peut encourager les anglais de jouer en France et inversement.
4- Pour les clubs, la hausse du niveau de jeu permettrait certainement une hausse de la fréquentation des stades. Les gains liés à la billetterie seraient en hausse.
5- La réduction du nombre de matchs allégerait l'effectif. Plus besoin de recruter des joueurs pour pallier les absences des internationaux par exemple. Cela diminuerait la masse salariale des clubs.
2) Quels avantages pour les équipes nationales :
1- La réduction du nombre de rencontres permettrait aux joueurs d’être plus reposés et préparés.
2- Cela libérerait des dates pour s’entraîner avec l'équipe nationale.
3- La hausse du niveau de jeu prépare davantage les joueurs au plus haut niveau.
3) Quels avantages pour l'équipe de France en particulier :
1- Le jeu et l'arbitrage pratiqué serait en adéquation avec le niveau international. On se sépare de deux des principaux problèmes du Top 14.
2- On serait les grands gagnants de cette "fusion". On comblerait à coup sur une bonne partie de notre retard.
3- On se modernisera plus facilement grâce à l'influence anglo-saxonne. Ce serait un sacré coup porté à la LNR qui nous pénalise depuis trop longtemps. Idem pour Laporte, Simon et compagnie qui verraient leur influence réduite.
4- L'Angleterre n'est plus dans l'UE. On peut donc rédiger des règles plus contraignantes sur les étrangers.
4) Quels avantages pour ceux souhaitant au contraire plus de rencontres :
1- Le nombre de supporters seraient en hausse. Plus de billetterie qui peuvent combler le nombre réduit de rencontres.
2- Le championnat serait plus prestigieux. Les droits TV seront en hausse. On aura également plus de facilités pour exporter celui-ci à l'étranger.
5) Quels avantages pour l'Angleterre :
1- Cela leur permettrait de franchir un nouveau cap au niveau international.
2- On contente les joueurs anglais.
3- Cela renforcerait le pouvoir financier du rugby anglais.
Qu'en pensez vous ?
.
