Pas totalement d'accord car il y a pas beaucoup de différence entre la monoplace d'Hamilton et Bottas et on voit bien qu'Hamilton performe beaucoup plus de Bottas. C'est aussi le cas dans certaines écuries (AlphaTauri avec Gasly bien meilleur que Kvyat, Williams avec Russell bien meilleur Latifi) d'accord la performance de la monoplace est importante mais les qualités de pilotage occupent encore une place très importante, je pense dans la gestion des pneumatiques par exemple où Perez est excellent dans ce domaine ce qui lui permet d'être bien meilleur que Stroll
Perso j'ai de gros doutes... un peu comme chez Red Bull, le but pour Mercedes c'est d'etre champion du monde, pas forcement de s'assurer que la voiture est parfaite pour les deux pilotes, et j'ai un peu l'impression que soit Bottas est largement surcote, soit Mercedes met la priorite sur la voiture d'Hamilton.
Apres oui, au sein des ecuries je suis d'accord c'est interessant de comparer les pilotes (en gardant a l'esprit le biais potentiel entre voiture #1 et #2 qui peux exister). Gasly vs Kvyat, je suis pas sur que ce soit si large que ca comme difference, mais clairement Gasly a plus su profiter des opportunites qu'il a eu. Russell vs Latifi y'a pas photo. Perez vs Stroll c'est meme pas une question, Stroll est une arnaque totale uniquement la via l'argent de papa. Je pense que tu prends n'importe quel pilote sur la grille et tu le mets a la place de Perez, et il finira devant Stroll...
Maintenant ca ne regle que les differences au sein des ecuries, et les differences entre ecuries, sauf rares exceptions (e.g. McLaren vs Renault qui semblent tres proches) sont en fait entierement faites par la voiture. En gros un tres bon pilote (e.g. Russell) dans une voiture mediocre, ne peut pas faire grand chose. A l'inverse un pilot mediocre voir mauvais (e.g. Stroll) qui se retrouve dans une voiture rapide peut faire de bons resultats. C'est en ca que je vois la voiture comme critere #1, avant le talent du pilote..