Par contre, le traitement réservé à Dal Maso, ça parait plutôt dégueulasse.
Ben ça je sais que MB est un salaud et que quand il ne veut plus quelqu'un il le fait savoir.
Après en règle général cela se fini au prud'homme ou il regle les chèques.
Maintenant si on veux m'émouvoir sur le cas de Dal Maso spécialement on y arrivera pas. Pour moi il cherche juste à préparer du mieux possible ce passage au prud'homme et en tirer le plus possible (ce que je ne blame pas hein mais je préfére quand c'est assumé.
Car je rappelle que c'est un gars qui a un contrat jusqu'en Juin et a qui a priori on dit en gros:
"bon écoute on est emmerder, y a pas de place dans l'organigramme du nouveau staff tu ne vas rester après Juin car sinon on a trop d'indeminté à payer. Donc soit la sécu te paye à rester chez toi, soit tu viens tu fait un audit sur la mélée qu'on regardera ou pas mais tu ne vas plus sur le terrain et ce jusqu'en Juin".
Y a pire quand même comme situation non? Tu prend ta paye jusqu'en juin puis ensuite tu te casse ailleurs..
.Pour moi on est loin du harcèlement des gars d'orange qui était rabroué pour les forcer à démissionner de leur CDI (et pas CDD) ou de ce qu'à vécu des petit employé du RCT ou des éditions Soleil avec MB qui ne voulait plus d'eux.
Et je dis juste au dessus aussi qu'il est arrivé au club pour prendre clairement la place d'un autre. Se retrouver ensuite dans la situation inverse et s'en plaindre et assez ironique au fond.
Et donc si je comprends bien où tu veux en venir, et si ce type de "règlement" du dossier soulagerait même sans doute sur le moment, c'est à coup sûr aussi le meilleur moyen de donner des billes (irréversibles) à la partie adverse.
Non je me suis mal fait comprendre.
Regarde Delmas dans le même cas il me semble que lui a dit ce qu'il pensé à MB il se sont arrangé entre eux et on ne l'entend pas.
Pourquoi Dal Maso ne peux pas faire pareil?