Aller au contenu


Photo
- - - - -

[Stat] Sélectionnables par club


  • Veuillez vous connecter pour répondre
56 réponses à ce sujet

#1 sebduth

sebduth

    Champion d'Europe

  • QG
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 855 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Orcet
  • Mon club:

Posté 09 juin 2018 - 19:01

Parce-que il y en a marre de tailler ces pôv héraultais sur des a priori totalement infondés.

Parce-que si ça se trouve, il existe un classement où Castres n'est pas 1er.

Parce-que faut bien s'occuper en attendant que Roro nous annonce une putain de recrue.

Parce-que Toulon.

Parce-que c'est bien beau tout ça, de critiquer le nombre d'étrangers, ou le dispositif JIFF, mais au fond, on sait combien de joueurs sélectionnables en EDF

Parce-que j'avais envie.

 

 

Bah la question du jour façon Parigot : "Alorssse, nonobstant le fait que Lorenzetti enculé, c'est qui qui fait jouer le plus de sélectionnables en EDF ? Oooohhhhh  :crying: "

 

Ce sera une stat... en 4 façons, qui peuvent donner des lectures un peu différentes.

 

Ces stats se basent sur mon recueil d'infos sur toute la saison. Ce n'est pas parfait, je peux me tromper à la marge, mais ça ne change pas la vision générale des choses.

Pour info j'ai aussi considéré comme sélectionnable 2 cas particuliers : Raka et Willemse. Les 2 étant tout proches de l'EDF et d'obtenir un passeport à cet effet. 

 

 

MAJ au 11/06/18 :

- retrait de Charly Malié des sélectionnables

- ajout dans le décompte des internationaux sur les Tests de novembre et le Tournoi (non prise en compte des Tests de juin)

- détail entre parenthèse des évolutions du classement

- ajout du classement des internationaux sur les Tests de novembre et le Tournoi (non prise en compte des Tests de juin)

 

 

Classement en nombre total de matchs joués par des joueurs sélectionnables en EDF

 
1 - La Rochelle, 505 
2 - Racing, 499 (+1)
3 - Castres, 488 (-1)
4 - Clermont, 469 (+1)
5 - Toulouse, 461 (-1)
6 - Bordeaux, 457 (+1)
7 - Lyon, 442 (-1)
8 - Agen, 429
8 - Toulon, 429 (+4)
10 - Stade Français, 424
11 - Brive, 423 (-2)
12 - Montpellier, 391 (+1)
13 - Pau, 376 (-1)
14 - Oyonnax, 333
 
 
Avantage : vision la plus globale
Inconvénient : montre moins bien l'impact des sélectionnables sur l'équipe que le nombre de titularisations
 
 
Classement en nombre total de titularisations par des joueurs sélectionnables en EDF
 
1 - Racing, 351
2 - Castres, 331
3 - Clermont, 323 (+3)
4 - La Rochelle, 318 (-1)
5 - Toulouse, 313 (-1)
6 - Stade Français, 302 (-1)
7 - Bordeaux, 286 (+3)
8 - Agen, 280 (-1)
9 - Brive, 276 (-1)
9 - Lyon, 276
11 - Toulon, 259 (+1)
12 - Pau, 225 (-1)
13 - Montpellier, 220
14 - Oyonnax, 207
 
Avantage : montre mieux l'impact des sélectionnables sur l'équipe
Inconvénient : montre moins bien l'impact global, typiquement l'implication du beaucoup de joueurs en complément

 

 

Inconvénient des 2 classements : tous les clubs ne jouent pas le même nombre de matchs. On passe donc aux moyennes :)

 

 

Classement en nombre joueurs sélectionnables en EDF sur la feuille de match par match

 
1 - La Rochelle, 15,3
2 - Bordeaux, 14,3 (+2)
3 - Clermont, 14,2 (+3)
4 - Toulouse, 14,0 (-2)
5 - Castres, 13,94 (-2)
6 - Racing, 13,86 (+1)
7 - Agen, 13,4 (-2)
8 - Lyon, 13,0 (+1)
9 - Stade Français, 12,84 (+1)
10 - Brive, 12,81 (-2)
11 - Toulon, 12,6 (+1)
12 - Montpellier, 11,5 (+1)
13 - Pau, 11,1 (-2)
14 - Oyonnax, 10,1
 
 
Classement en nombre joueurs sélectionnables en EDF titulaires par match
 
1 - Clermont, 9,79 (+5)
2 - Racing, 9,75 (+2)
3 - La Rochelle, 9,6 (-1)
4 - Toulouse, 9,48 (-1)
5 - Castres, 9,46 (-4)
6 - Stade Français, 9,2 (-1)
7 - Bordeaux, 8,9 (+1)
8 - Agen, 8,8 (-1)
9 - Brive, 8,4
10 - Lyon, 8,1
11 - Toulon, 7,6 (+1)
12 - Pau, 6,6 (-1)
14 - Montpellier, 6,5 (+1)
13 - Oyonnax, 6,3 (-1)
 
 
Classement des sélectionnés (uniquement Tests novembre + Tournoi 6 Nations)
 
1- Clermont, 34 sélections, 28 titulaires
2- Racing, 29 sélections, 20 titulaires
3- Toulon, 28 sélections, 20 titulaires
4- Bordeaux, 28 sélections, 16 titulaires
5- Montpellier, 15 sélections, 11 titulaires
6- La Rochelle, 14 sélections, 10 titulaires
7- Stade Français, 8 sélections, 6 titulaires
8- Toulouse, 8 sélections, 5 titulaires
9- Castres, 8 sélections, 1 titulaires
10- Lyon, 7 sélections, 2 titulaires
11- Pau, Brive, Oyonnax, Agen : aucune sélection
 
 
 

 

Voilà, c'est factuel, et maintenant à vos analyses :)



#2 Castrais âpre et doux

Castrais âpre et doux

    Joueur de TOP 14

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 155 messages
  • Genre:Homme
  • Mon club:

Posté 09 juin 2018 - 19:04

Inconvénient: quand tu pètes à un moment ou un autre Itturia Fofana Nakaitaci Raka Penaud Lopez Parra et Jean Passe, tu penses "Avant tout" et pondères honnêtement le classement pour aboutir à

1/Clermont

#3 Silhouette

Silhouette

    Equipe de France

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 238 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Concord, CA
  • Mon club:

Posté 09 juin 2018 - 19:10

Voilà, c'est factuel, et maintenant à vos analyses :)

Ca reflete assez bien le sentiment general je crois, avec le MHR et Oyonnax clairement a la traine par rapport au reste du Top14. Comme dit plus haut, il faudrait idealement tenir compte des blessures sur des titulaires "surs" (e.g. Lopez, Machenaud) mais c'est pas forcement evident..



#4 Castrais âpre et doux

Castrais âpre et doux

    Joueur de TOP 14

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 155 messages
  • Genre:Homme
  • Mon club:

Posté 09 juin 2018 - 19:28

Et puis quand tu as des sélectionnables non sélectionnés tu es moins impacté que quand tu as des sélectionnables sélectionnés lors des doublons

#5 sebduth

sebduth

    Champion d'Europe

  • QG
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 855 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Orcet
  • Mon club:

Posté 09 juin 2018 - 20:04

Ca reflete assez bien le sentiment general je crois, avec le MHR et Oyonnax clairement a la traine par rapport au reste du Top14. Comme dit plus haut, il faudrait idealement tenir compte des blessures sur des titulaires "surs" (e.g. Lopez, Machenaud) mais c'est pas forcement evident..

 

A faire cet exercice on ne serait plus dans le factuel, il n'y a aucune certitude sur la sélectionnabilité de ceux qui prendraient du temps de jeu. Typiquement tu cites Machenaud et Lopez : Machenaud a été suppléé à 100% par des sélectionnables (Iribaren, Chauveau, Gibert); Lopez à quelque chose comme 75% par des non sélectionnables (Fernandez, McAlister... mais Lavernhe).

Et puis ça marche aussi dans l'autre sens : un non sélectionnable qui se blesse, ça donne potentiellement du temps à un sélectionnable qu'il n'aurait pas eu sinon.

 

Il n'y a non plus aucune certitude sur la répartition du temps de jeu en cas de non blessure.

 

Bref impossible de savoir. A vouloir chercher une vérité absolue, on génère beaucoup de biais. 

 

Et comme en plus les blessures font partie du jeu, et que le profil du remplaçant est aussi une affaire de choix par rapport à ce critère de sélectionnable parmi d'autres, il n'y a rien de plus juste de la stricte réalité de ce qu'il s'est passé.

 

 

 

Et puis quand tu as des sélectionnables non sélectionnés tu es moins impacté que quand tu as des sélectionnables sélectionnés lors des doublons

 

On s'en fout, les doublons ne sont pas le sujet.

 

Le sujet n'est pas "qui est emmerdé par l'EDF et ses doublons" (pour lequel les sélectionnables ne sont pas le bon critère d'analyse d'ailleurs), le sujet est "qui joue le jeu avec l'EDF, qui développe le plus des joueurs pouvant jouer en EDF".



#6 Castrais âpre et doux

Castrais âpre et doux

    Joueur de TOP 14

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 155 messages
  • Genre:Homme
  • Mon club:

Posté 09 juin 2018 - 20:07

A faire cet exercice on ne serait plus dans le factuel, il n'y a aucune certitude sur la sélectionnabilité de ceux qui prendraient du temps de jeu. Typiquement tu cites Machenaud et Lopez : Machenaud a été suppléé à 100% par des sélectionnables (Iribaren, Chauveau, Gibert); Lopez à quelque chose comme 75% par des non sélectionnables (Fernandez, McAlister... mais Lavernhe).
Et puis ça marche aussi dans l'autre sens : un non sélectionnable qui se blesse, ça donne potentiellement du temps à un sélectionnable qu'il n'aurait pas eu sinon.
 
Il n'y a non plus aucune certitude sur la répartition du temps de jeu en cas de non blessure.
 
Bref impossible de savoir. A vouloir chercher une vérité absolue, on génère beaucoup de biais. 
 
Et comme en plus les blessures font partie du jeu, et que le profil du remplaçant est aussi une affaire de choix par rapport à ce critère de sélectionnable parmi d'autres, il n'y a rien de plus juste de la stricte réalité de ce qu'il s'est passé.
 
 
 

 
On s'en fout, les doublons ne sont pas le sujet.
 
Le sujet n'est pas "qui est emmerdé par l'EDF et ses doublons" (pour lequel les sélectionnables ne sont pas le bon critère d'analyse d'ailleurs), le sujet est "qui joue le jeu avec l'EDF, qui développe le plus des joueurs pouvant jouer en EDF".


Ben non on s'en fout pas, c'est même stratégiquement bon d'avoir des sélectionnables non sélectionnés, auquel cas tu peux jouer ton intérêt propre de club sans jouer du tout le jeu de l'EDF. C'est un biais.

#7 sebduth

sebduth

    Champion d'Europe

  • QG
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 855 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Orcet
  • Mon club:

Posté 09 juin 2018 - 20:12

Ben non on s'en fout pas, c'est même stratégiquement bon d'avoir des sélectionnables non sélectionnés, auquel cas tu peux jouer ton intérêt propre de club sans jouer du tout le jeu de l'EDF. C'est un biais.

 

 

Et comment tu fais pour garantir qu'ils seront non sélectionnés ?

Tu prends des brêles ? 

Quel est alors l'intérêt du club ?

 

Au final en quoi est-ce un biais ?



#8 Castrais âpre et doux

Castrais âpre et doux

    Joueur de TOP 14

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 155 messages
  • Genre:Homme
  • Mon club:

Posté 09 juin 2018 - 20:22

Et comment tu fais pour garantir qu'ils seront non sélectionnés ?
Tu prends des brêles ? 
Quel est alors l'intérêt du club ?
 
Au final en quoi est-ce un biais ?


Cette saison tu sais d'entrée que par exemple l'ASM sera plus ponctionnée par l'EDF que Castres non? Que ce soit bien ou pas je ne sais pas mais c'est prévisible

Déjà tu as une liste prédéterminée puis rarement d'énormes surprises quant aux joueurs additionnels appelés en cours de saison non?


Donc un effectif bien structuré en terme de "sélectionnables" peut être à peu près certain de faire sa saison au service prioritaire du club (Castres par exemple)
C'est une stratégie honorable. Personne ne parle de brêles. L'intérêt du club est une stabilité/régularité dans le temps plus constante que pour les clubs plus gros fournisseurs d'internationaux "en activité".

#9 RCV06

RCV06

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 25 548 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Mandelieu la Napoule
  • Mon club:

Posté 09 juin 2018 - 20:23

Ho putain des classements comme s'il en pleuvait, vivement la reprise j en peu déjà plus :crying:



#10 guyom81

guyom81

    Joueur de Fédérale 2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 868 messages
  • Genre:Homme
  • Mon club:

Posté 09 juin 2018 - 20:49

 


On s'en fout, les doublons ne sont pas le sujet.

 

Le sujet n'est pas "qui est emmerdé par l'EDF et ses doublons" (pour lequel les sélectionnables ne sont pas le bon critère d'analyse d'ailleurs), le sujet est "qui joue le jeu avec l'EDF, qui développe le plus des joueurs pouvant jouer en EDF".

Pas exactement... parce que lors des doublons, un joueur sélectionné peut être suppléé en club par un non sélectionnable, ce qui fausse un peu le panorama que tu essayes de dresser. Par exemple, si Lopez est absent lors de tous les faux/vrais doublons, et qu'il est remplacé en club par Fernandez, est-ce que la moyenne des titulaires sélectionnables n'est pas artificiellement baissée ? (c'est à dire que pendant les doublons, on compterait pareil un club qui fournit l'équipe de France et qui s'en trouve amoindri et un club qui recrute Cruden... un peu injuste, non ?)



#11 RCV06

RCV06

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 25 548 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Mandelieu la Napoule
  • Mon club:

Posté 09 juin 2018 - 20:51

 

A faire cet exercice on ne serait plus dans le factuel, il n'y a aucune certitude sur la sélectionnabilité de ceux qui prendraient du temps de jeu. Typiquement tu cites Machenaud et Lopez : Machenaud a été suppléé à 100% par des sélectionnables (Iribaren, Chauveau, Gibert); Lopez à quelque chose comme 75% par des non sélectionnables (Fernandez, McAlister... mais Lavernhe).

Et puis ça marche aussi dans l'autre sens : un non sélectionnable qui se blesse, ça donne potentiellement du temps à un sélectionnable qu'il n'aurait pas eu sinon.

 

Il n'y a non plus aucune certitude sur la répartition du temps de jeu en cas de non blessure.

 

Bref impossible de savoir. A vouloir chercher une vérité absolue, on génère beaucoup de biais. 

 

Et comme en plus les blessures font partie du jeu, et que le profil du remplaçant est aussi une affaire de choix par rapport à ce critère de sélectionnable parmi d'autres, il n'y a rien de plus juste de la stricte réalité de ce qu'il s'est passé.

 

 

 

 

On s'en fout, les doublons ne sont pas le sujet.

 

Le sujet n'est pas "qui est emmerdé par l'EDF et ses doublons" (pour lequel les sélectionnables ne sont pas le bon critère d'analyse d'ailleurs), le sujet est "qui joue le jeu avec l'EDF, qui développe le plus des joueurs pouvant jouer en EDF".

Non c'est des classements a la con qui fleurissent comme les orages dont on se fout B)



#12 Frédéric58

Frédéric58

    Joueur d'honneur

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPip
  • 992 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Dijon
  • Mon club:

Posté 09 juin 2018 - 20:54

Le classement a le mérite d'exister. Aussi imparfait soit il.

Mais il me semble qu'il aura de l'intérêt particulièrement lorsqu'il faudra définir des tendances (entre deux coupes du monde par exemple).

Cette observations aura alors le mérite de gommer les années noires type cette saison pour l'ASM.



#13 Silhouette

Silhouette

    Equipe de France

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 238 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Concord, CA
  • Mon club:

Posté 09 juin 2018 - 21:27

 

Bref impossible de savoir. A vouloir chercher une vérité absolue, on génère beaucoup de biais. 

 

Et comme en plus les blessures font partie du jeu, et que le profil du remplaçant est aussi une affaire de choix par rapport à ce critère de sélectionnable parmi d'autres, il n'y a rien de plus juste de la stricte réalité de ce qu'il s'est passé.

 

C'est vrai, apres les blessures sont aussi variables de saison en saison, donc quelque part une autre vision de cette question serait une moyenne sur 4-5 saisons, qui eliminerait les cas un peu particuliers type avalanche de blessure, etc



#14 sebduth

sebduth

    Champion d'Europe

  • QG
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 855 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Orcet
  • Mon club:

Posté 09 juin 2018 - 22:18

Pas exactement... parce que lors des doublons, un joueur sélectionné peut être suppléé en club par un non sélectionnable, ce qui fausse un peu le panorama que tu essayes de dresser. Par exemple, si Lopez est absent lors de tous les faux/vrais doublons, et qu'il est remplacé en club par Fernandez, est-ce que la moyenne des titulaires sélectionnables n'est pas artificiellement baissée ? (c'est à dire que pendant les doublons, on compterait pareil un club qui fournit l'équipe de France et qui s'en trouve amoindri et un club qui recrute Cruden... un peu injuste, non ?)

 

 

La question est intéressante :)

 

J'y réponds par une autre : peut-on affirmer que les sélectionnés sont plus suppléés par des sélectionnables ou des non sélectionnables ?

 

Moi je réponds que non. Et je réponds aussi que les doublons font partie de l'équation, que les clubs plus touchés ne sont pas plus ni moins gênés pour offrir ce temps de jeu "libéré" à des sélectionnables plutôt qu'à des non sélectionnables.

 

Tu remarqueras d'ailleurs que les clubs les plus impactés par l'EDF (Racing et Clermont) sont dans la 1ère partie de classement, en dépit des doublons qui pourraient leur peser. Comme quoi...


Le classement a le mérite d'exister. Aussi imparfait soit il.

Mais il me semble qu'il aura de l'intérêt particulièrement lorsqu'il faudra définir des tendances (entre deux coupes du monde par exemple).

Cette observations aura alors le mérite de gommer les années noires type cette saison pour l'ASM.

 

 

C'est vrai, apres les blessures sont aussi variables de saison en saison, donc quelque part une autre vision de cette question serait une moyenne sur 4-5 saisons, qui eliminerait les cas un peu particuliers type avalanche de blessure, etc

 

 

 

Entièrement d'accord :)

 

Plus encore qu'une info à un instant t, la tendance parle.

Non seulement comme vous dites pour mettre en évidence ou masquer des années particulières, mais aussi, quand on parle du JIFF, pour voir si ça a une incidence sur le temps de jeu offert aux sélectionnables.

 

Et donc... comme c'est la 6ème année que je récolte mes stats... bah je vais remonter le temps  :P



#15 sebduth

sebduth

    Champion d'Europe

  • QG
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 855 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Orcet
  • Mon club:

Posté 09 juin 2018 - 22:32

Bon en attendant, j'ai pris le temps de regarder ce que j'ai sorti :)

 

On note déjà 4 équipes invariablement au fond du classement, avec une vraie rupture avec le reste du classement : Pau, Toulon, Montpellier, Oyonnax.

Pour Oyonnax on peut y voir la conséquence du statut de promu : pour se renforcer vite, bien souvent il faut recruter étranger. Même si ça n'explique pas tout, puisqu'Agen ne montre pas les mêmes symptômes.

Pour Pau, conséquence directe du recrutement étranger de standing, beaucoup de cadres sont étrangers.

Et Toulon et Montpellier... la simple illustration de ce que tout le monde affirme, ni plus ni moins.

 

Ensuite je note surtout la très bonne tenue de clubs du haut du classement, ce qui démontre plutôt bien que les doublons ou que l'ambition de titres sont de bien mauvais arguments pour justifier un recrutement international.

Qui a le plus de titularisations de sélectionnables au total ? Le finaliste de Coupe d'Europe, également le plus impacté par les doublons.

Qui a le plus de titularisations de sélectionnables par match ? Le champion de France.

 

Conclusion : miser sur les français, y compris des internationaux, est une politique qui gagne.






0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 members, 0 guests, 0 anonymous users