Mouais, je reste sceptique, disons sur la forme, car pour moi "jouer le jeu de l'équipe de France", en ces termes là, on est dans du subjectif, car ça induit justement que la politique des clubs a été faite dans l'intérêt de l'équipe de France.
Dans ce cas-là autant dire simplement: "qui a le plus de joueurs sélectionnables", et que l'on débatte sur ce que cela implique derrière. Mais en disant que "ça fait le jeu de l'équipe de France", tu portes un jugement également.
Faire jouer un sélectionnable augmente le vivier de l'EDF évoluant au plus haut niveau, à la fois quantitativement et qualitativement (bénéfice d'expérience, temps de jeu). Ca c'est purement factuel.
Affirmer que ça ne fait pas le jeu de l'EDF, cela revient donc à dire que développer le vivier de l'EDF ne fait pas nécessairement le jeu de l'EDF 
Je n'ai encore vu personne tenter d'argumenter en ce sens, mais si tu as des arguments, je suis prêt à les entendre.
Car si on pousse le raisonnement jusqu'au bout, tout aussi bien avec le même effectif, au MHR on pourrait ajouter Van Rensburg, Du Plessis, Immelman et Liebenberg dans les sélectionnables.
Et si on prend les règles de World Rugby, je pense que ça fait pas mal de sélectionnables supplémentaires.
En fait, je crois que tu aimes justement contredire, pinailler, chercher la petite bête, plutôt qu'être constructif 
L'intérêt d'une analyse est d'exploiter les data les plus pertinentes à son résultat.
Je souhaite mettre en évidence les joueurs susceptibles de jouer en EDF, ce qui implique que c'est juridiquement possible et que le joueur est disposé à jouer pour l'EDF.
Donc oui les règles World Rugby sont nécessaires, mais dans le cas d'étrangers elle n'est pas suffisante car par défaut l'EDF ne devrait pas être leur choix. Il faut donc, pour la pertinence de l'analyse, ne prendre en considération que ceux qui ont déjà des sélections (Spedding, Kotze, Kockott, Marsh, De Villiers...) ou qui sont proches de l'EDF et expriment clairement leur volonté de choisir la sélection française (seulement 2 cas à ce jour : Raka et Willemse).
Tout au plus, si on veut être strict, on exclut le dernier cas évoqué de Raka et Willemse, ce qui ne changerait pas grand chose. Mais je ne le ferai pas pour 2 raisons : d'une je ne crois pas ta position largement partagée, de deux je ne suis pas convaincu du tout par ton raisonnement.
), cela illustrerait davantage les équipes directement concernés par les doublons. De plus, cela me parait plus cohérent car on sait que pendant le tournoi, il sera difficile pour certaines équipes (ASM, Racing 92) de sortir beaucoup de français contrairement aux équipes peu impactés.
