73 réponses à ce sujet

[Parigot_Paris]

Ces stats sont complètement nulles !

 

Il devrait y avoir une pondération par la sélectionnabilité. Je m'explique : Jules Plisson est très gentil et beau gosse : ça augmente son coefficient. Gabrillagues est un grand du jeu sans ballon : pareil. Trinh Duc : non, vraiment non... etc...

[Frédéric58]

Allez je relance

 

Voilà une analyse sur les 4 dernières années :

- 4 ans pour être sur un cycle CDM (présente en année 2), que je pourrai faire évoluer en 4 ans glissants

- sélectionnées de novembre et 6N décomptés

- je n'ai sorti que la moyenne de sélectionnables titulaires, pas la moyenne de sélectionnables sur la feuille par choix à la fois de lisibilité (trop d'infos tue l'info), d'efficacité (les tendances sont les mêmes donc une seule info suffit)

 

Je vous laisse découvrir et commenter, j'apporterai mes commentaires plus tard

 

 

 

D'abord, bravo pour ce travail. C'est chouette.

 

Ensuite, tu peux me redire à quoi correspond le dernier histogramme sur les titulaires. Je comprends pas.

[sebduth]

D'abord, bravo pour ce travail. C'est chouette.

 

Ensuite, tu peux me redire à quoi correspond le dernier histogramme sur les titulaires. Je comprends pas.

 

 

Il montre, club par club, et année par année, la moyenne du nombre de titulaires.

 

Pour quoi faire ? Visualiser la tendance, club par club.

Par exemple, c'est un sujet sur lequel on tape beaucoup sur Toulon ou Montpellier, à raison dans l'absolu, mais on voit tout de même que ces 2 clubs sont sur une tendance ascendante, s'améliorent.

On voit aussi que La Rochelle, qui partait de bas (pcq promu ?), a significativement et progressivement augmenté son taux de sélectionnables.

[RCV06]

Faudrait faire un classement pour savoir qui fait les meilleurs classements entre sebduth et CAT

 

[sly86]

Ce qui est très intéressant, c'est qu'on se rend compte que chaque week end, jouent en moyenne 183 joueurs sélectionnables, et que 118 sont titulaires.
 
Ce qui est quand même très élevés, et montre qu'en terme de vivier, on n'a rien à envier aux Irlandais, aux Écossais ou aux Gallois (et certainement aux pays du sud).
Je parle en quantité.
 
Donc je ne suis pas convaincu que le nombre d'étrangers en top 14 soit le principal problème du piètre niveau de notre équipe de France, et que les raisons sont ailleurs (formation ? Top 14 ? Calendrier ? Staff ?)

T'as pas cité le principal responsable, le style d'arbitrage.......

[sebduth]

 

Faudrait faire un classement pour savoir qui fait les meilleurs classements entre sebduth et CAT

 

 

 

 

 

Dois-je me vexer ?

[George Abitbol]

Dois-je me vexer ?

Mais non, tu es comparé avec un poète.

Dès qu'il poste un message, on entend tout de suite parler de « CAT à strophes ».

[RCV06]

 

 

 

Dois-je me vexer ?

[PPR]

Et bien déjà bravo pour le boulot. Je trouve les stats sur 4 ans hyper intéressantes notamment dans le cas de Montpellier.
Il y a plus de boulot sur ce topic que sur les sites dit spécialisé de rugby en 10 ans ...

[guyom24]

Super boulot !

L'évolution de certains clubs permet peut-être de dire que les jiffs, c'était pas si débile que ça, finalement...

Mais effectivement, comme le dit notre ami Montpellierois, la quantité n'est pas le seul élément à prendre en compte...(d'ailleurs si tu as un peu de temps , tu pourrais faire ça poste par poste, ça pourrait être encore plus instructif !)

[arverne19]

désolé de faire le pisse-vinaigre mais à quoi sert ce sujet?

à faire le oui ouin parce que l'ASM joue le jeu et pas Montpellier?

de toutes façons, ni l'un ni l'autre n'est champion cette année 

[sebduth]

désolé de faire le pisse-vinaigre mais à quoi sert ce sujet?

à faire le oui ouin parce que l'ASM joue le jeu et pas Montpellier?

de toutes façons, ni l'un ni l'autre n'est champion cette année 

 

 

Il est assez fatigant de lire tout un tas d'avis basés sur des a priori, d'autant plus quand "des 2 côtés" on se balance des amabilités sans fondement (du genre "bouh MHR c'est des méchants", et là un héraultais qui passe fait "mais non vous exagérez c'est même pas vrai").

 

Les stats ne font pas tout, mais ça sert tout de même à établir des faits et assainir ce genre de discussions.

 

Il est aussi intéressant pour certaines personnes (dont moi) de comprendre ce qu'il se passe, de comprendre l'évolution des pratiques. Bref, de faire du management.

Super boulot !

L'évolution de certains clubs permet peut-être de dire que les jiffs, c'était pas si débile que ça, finalement...

Mais effectivement, comme le dit notre ami Montpellierois, la quantité n'est pas le seul élément à prendre en compte...(d'ailleurs si tu as un peu de temps , tu pourrais faire ça poste par poste, ça pourrait être encore plus instructif !)

 

 

Oui sur les JIFF l'effet commence à être visible.

 

Sur "la quantité ne fait pas tout", oui assurément. Mais la qualité ne vient pas non plus en ne jouant pas, donc la quantité pousse la qualité. Et la qualité n'est pas mesurable.

 

Pour le poste par poste, hum, j'ai les données pour le faire, mais ça complique les choses. Je ne vais pas échapper à faire des macros Excel pour automatiser ça

[zebdomes]

L'est trop fort le bisounours ! Vraiment intéressant comme boulot !     

[david63]

Bonjour

 

Rien a voir avec ce sujet.

Mais j'aimerai savoir dans les effectifs des 30 club professionnels, combien sont passés par le centre de formation de l'ASM ou chez les pros de l'ASM

 

Merci d'avance 

[George Abitbol]

Bonjour

 

Rien a voir avec ce sujet.

Mais j'aimerai savoir dans les effectifs des 30 club professionnels, combien sont passés par le centre de formation de l'ASM ou chez les pros de l'ASM

 

Merci d'avance 

 

 

Pas forcément à jour :

http://www.cybervulc...nciens-de-lasm/