3246 réponses à ce sujet

[P'tit Jaune (et bleu)]

Bon on est sûr que Parra est out ? Définitivement ?

[l'exil]

Oui

[Pâquerette]

Bon on est sûr que Parra est out ? Définitivement ?

 

 Définitivement, non ! Jusqu'à la saison prochaine, oui !

[RCV06]

Bon on est sûr que Parra est out ? Définitivement ?

Il prend le frais, la 1/2 pour Laidlaw la finale pour Parra

[inASMweTrust]

Et Zirak ? des news ? Après, je suppose que tout ça reste "secret" et que ça se joue au jour près. Au moins, rien de grave n'a été annoncé, ce qui laisse ouvertes toutes les possibilités ! 

[marco43]

Bon on est sûr que Parra est out ? Définitivement ?

je vois mal un retour à la roro.

[kola15]

Bon on est sûr que Parra est out ? Définitivement ?

Si nous allons en finale, je le vois sur le banc.
Ça fera 5 semaines; il est toujours revenu plus tôt que les délais annoncés ( 2010 et 2015). Je ne vais pas faire un pari mais je vois bien un truc de ce genre

[julien]

Si nous allons en finale, je le vois sur le banc.
Ça fera 5 semaines; il est toujours revenu plus tôt que les délais annoncés ( 2010 et 2015). Je ne vais pas faire un pari mais je vois bien un truc de ce genre

 

non sauf miracle.

[inASMweTrust]

 

non sauf miracle.

Voilà. je ne vois pas quelle plus-value il amènerait, sauf à être réellement en état de jouer 15-20 mn à fond et au meilleur de sa forme. je préfère un Cassang à 100%, quitte à ce que laidlaw joue 80 mn si c'est tendu. De toute façon, faut déjà gagner la 1/2 dans cette configuration laidlaw/Cassang. 

Au LOU, ils ont le même "soucis" : Couilloud, puis McLeod voire Pleissier (est-ce meilleur que Cassang ?)

Au ST, ils ont Dupont, puis Bezy. C'est pas non plus phénoménal. 

[julien]

Voilà. je ne vois pas quelle plus-value il amènerait, sauf à être réellement en état de jouer 15-20 mn à fond et au meilleur de sa forme. je préfère un Cassang à 100%, quitte à ce que laidlaw joue 80 mn si c'est tendu. De toute façon, faut déjà gagner la 1/2 dans cette configuration laidlaw/Cassang. 

Au LOU, ils ont le même "soucis" : Couilloud, puis McLeod voire Pleissier (est-ce meilleur que Cassang ?)

Au ST, ils ont Dupont, puis Bezy. C'est pas non plus phénoménal. 

 

C'est pas mal quand même...

[Redmond Barry]

Au ST, ils ont Dupont, puis Bezy. C'est pas non plus phénoménal. 

 

C'est une vanne ? La saison de Bézy est excellente. Celle de Dupont plus sur courant alternatif, mais il peut faire des différences exceptionnelles à tout moment.

[gigi]

 

C'est pas mal quand même...

 

 

2 internationaux, jeunes, et français...

 

clair que c'est pas mal,

[inASMweTrust]

 

C'est une vanne ? La saison de Bézy est excellente. Celle de Dupont plus sur courant alternatif, mais il peut faire des différences exceptionnelles à tout moment.

Bon OK j'ai un peu exagéré. Après vérif. des stats, ils se sont pas mal partagé le temps de jeu, y compris sur les gros matchs de Top14 et de CE. Mais ils ont un "cador" (Dupont) qui est en effet sur courant alternatif (gros matchs notamment, et c'est raison vu son jeune âge) et un "vieux" briscard (27 ans quand même), sans doute moins brillant mais nettement plus régulier et très efficace. Donc c'est plus élevé que nous (peut-être) en moyenne, mais le choix n'est pas forcément évident ,pour savoir qui aligner sur des phases finales. Avec laidlaw, on sait qui le sera, et on sait aussi que sur les gros matchs, il sera là. 

[BAZ63]

 
C'est une vanne ? La saison de Bézy est excellente. Celle de Dupont plus sur courant alternatif, mais il peut faire des différences exceptionnelles à tout moment.

C est mieux que bézu...

Envoyé de mon SM-G928F en utilisant Tapatalk

[kola15]

Voilà. je ne vois pas quelle plus-value il amènerait, sauf à être réellement en état de jouer 15-20 mn à fond et au meilleur de sa forme. je préfère un Cassang à 100%, quitte à ce que laidlaw joue 80 mn si c'est tendu. De toute façon, faut déjà gagner la 1/2 dans cette configuration laidlaw/Cassang. 
Au LOU, ils ont le même "soucis" : Couilloud, puis McLeod voire Pleissier (est-ce meilleur que Cassang ?)
Au ST, ils ont Dupont, puis Bezy. C'est pas non plus phénoménal. 

Dupont/Bezy pas phénoménal; pardon ?