Je me demande quand même ce que va prendre Uhila...
Difficile d'être plus bas quand même.
Pour moi c'est un simple fait de jeu. J'espère que la commission reviendra sur la sanction comme elle l'a fait pour Parisse.
Le pauvre Uhila ne peut pas être plus bas sur ses appuis, sinon il est à la faute car on dira qu'il se jette dans les pieds. Bougarit lui tombe dessus, il essaie de l'enserrer puis d'arracher le ballon mais en aucun cas il ne fait quoique ce soit de répréhensible. C'est un peu comme si on te mettait un rouge quand tu marches involontairement sur un mec qui te tombe devant...
Là on ne juge pas du tout de l'intentionnalité et on se concentre uniquement sur la zone de contact...désolé mais c'est complètement stupide.
Bref sur ce match, Clermont n'a pas été bon mais l'arbitre a été plus que mauvais par sa partialité et c'est bel et bien grâce à lui que La Rochelle gagne ce match. Car Clermont n'a pas été bon mais La Rochelle non plus...
. Si je ne me trompes, tu sembles craindre une "post-influence visionnelle" que ce soit en positif ou en négatif sur des décisions arbitrales, d'après les idées que ce corps puisse se faire en interprétant des ralentis ou des images arrêtées d'un instant clé du match. (?)
