Si on avait une gouvernance du rugby francais (un peu) competente, j'aimerais assez voir un plan a moyen/long terme pour solutionner ce probleme en Top14 avec (i) un alignement clair de l'arbitrage sur les standards europeens et mondiaux, (ii) plus de professionnalisation et accompagnement des arbitres pour aider a leur preparation, non seulement physique mais aussi adaptation aux changements de World Rugby, etc, et (iii) en contrepartie on attendrait d'eux qu'ils soient les veritables "acteurs" de ce changement, et qu'en gros ils hesitent pas et tiennent bon durant les premiers mois quand il faudra siffler 3 fois plus de fautes et sortir 4 fois plus de cartons (parfois des la 2eme minute) qu'avant, et qu'ils se feront pourrir de tous les cotes par presidents, entraineurs, joueurs, et supporters.
1) la plupart des directives proviennent directement de World Rugby, et sont du coup envoyées à l'échelle européenne. Même si la FFR la joue solo parfois, avec des tests comme le BO à 3 essais de plus, par exemple; ou la mise en place des protocoles commotions (1ère nation à la tester au niveau national). Mais oui, on peut encore faire mieux dans ce domaine; avec pourquoi pas; plus d'échange arbitres terrain (des britanniques qui officient en Top14 et des français en Angleterre ou en Celtic League)
2) Avec Pierre Brousset depuis peu, on est à 6 arbitres français 100% pros. Et autant (sinon plus) de semi-pro pour le seul Top 14 ! On n'est pas mal là-dedans. Et le fait que Ruiz soit pro prouve que ce n'est pas la solution miracle
3) je suis bien d'accord ! On en parle souvent ici et sur différents forums, des nouvelles directives en début de saison qui sont appliquées à la lettre durant 3-4 journées puis qui disparaissent au fur et à mesure...Bien dommage car je pense qu'il n'y a que comme ça que l'on peut faire changer les mentalités.