76 réponses à ce sujet

[sly86]

Pour moi c'est la même situation, en effet.
Par contre je trouve que la TV joue un rôle un peu pervers, elle a le pouvoir de provoquer un arbitrage vidéo que l arbitre n aurait pas demandé de lui même sans les ralentis passés a foison dans le stade. En plus ils font du lobbying sur certaines actions comme le placage de Yato sur Andreu pour sapercevoir ensuite qu en fait il n y a que dalle.

plus que la tv, c'est les spectateurs rocherais qui ont provoqué les appels à la vidéo et les cartons, et surtout celui sur andreu , la bonne affaire si on pouvait faire expulser yato......
 

Plus que la complexité des règles et leur applications ...c'est de la cohérence qu'il faut ....car sur des situations similaires on a des décisions differentes ...
 
Exemple flagrant hier ...OK si on dit que tout contact de l'epaule avec la tête ça vaut rouge ...alors on en met un aussi à West qui fait le même sur Laidlaw ...

sauf que l'arbitre n'avait rien vu dans les deux cas et c'est le public par sa bronca qui fait agir l'arbitre, et comme il n'y a pas de bronca pour west, (et pour cause), pas d'appel vidéo...
d'ailleurs c'est le commentateur canal qui dit en direct qu'il doit y avoir sanction pour west s'il y a eu sanction pour uhila....
il faut croire que le public a plus de pouvoir sur l'arbitre vidéo pourtant isolé que le commentateur canal....
 

Il est clair que si les joueurs avaient hier mis la meme envie des le debut du match que lors des matchs a domicile, les questions sur l arbitrage se poseraient moins.

Ceci étant comment ne pas être interloqué par l arbitrage d hier ?

Quelle crédibilité franchement ?

Comment l arbitre peut ne pas avoir le placage sur Laidlaw ? A minima pourquoi la video n est pas demandée ?

Je m interroge vraiment sur la capacité des arbitres a assurer l équité dans ce championnat.

voir plus haut, l'arbitrage maison a de beau jour devant lui, notamment pour les jeunes arbitres qui ne doivent pas médiatiquement être mis en cause en début de carrière s'ils veulent durer, l'arbitrage maison a beaucoup moins de chance de provoquer des retombées médiatiques....

[George Abitbol]

il faut croire que le public a plus de pouvoir sur l'arbitre vidéo pourtant isolé que le commentateur canal....

Sauf que canal a la pouvoir de repasser l'action et ça se voit dans le stade.

[RCV06]

Sauf que canal a la pouvoir de repasser l'action et ça se voit dans le stade.

Voila

[El Mariachi]

On a vu des arbitres qui prennent des décisions et font très peu appel à la vidéo et laissent vivre le jeu. Leinster / Wasps arbitré par Poité était un régal. On ne l'a pas trop entendu et il a même disparu à 10 mn de la fin suite à une commotion !!!

[Bru]

Bonjour,

Le problème de l'interventionnisme du diffuseur C+ sur les décisions arbitrales (ralentis à gogo ou pas, demande des commentateurs,etc, etc, ...) est juste à gerber. Seulement voilà, celui qui paie beaucoup décide.

Quant au fait qu'un arbitre n'intervienne pas sur qq chose qu'il n'a pas vu, encore heureux ! Si c'est une bronca et/ou le diffuseur qui décident l'arbitre de champ et/ou vidéo à voir ce qui s'est passé, c'est une chose. Si une faute, réelle ou prétendue, donne lieu à cela (rouge d'Uhila), et pas une autre (West), il n'en reste pas moins qu'une citation peut avoir lieu. West n'ayant pas été cité, soit il n'y avait rien, soit il y avait qq chose et ..... Chacun peut se faire son petit film sur l'incompétence, le complot ou autre.

Le summum de l'arnaque pour moi est la demie de Rennes avec la mafia bitterroise, avec même un parigot qui s'est payé la tête de l'arbitre ET des instances en publiant photo et commentaire (vite effacés) sur un réseau asocial. Pour quelles suites (à part plus de Bonhoure au Michelin, ce qui est quand même une forme d'aveu, non ?) ??? Au même niveau, l'affaire Altrad/Laporte; elle en est où ? Est-ce que c'est la démission récente du directeur d'InterPol qui ralentit l'enquête ?

Autre registre: la mise en danger des joueurs. La mort de Louis a servi à quoi concrètement ? A interdire les plaquages chez les -12 (ou un truc comme ça) ???

Ces arnaques vont bien au-delà du favoritisme ou supposé tel au cours d'un match mais suscitent malheureusement beaucoup moins de commentaires.

Il y a quand même une règle de base dans la société d'aujourd'hui: plus on a d'argent, plus on peut se permettre ce qu'on veut puisque tout s'achète.

Bru

[Arverne03]

Bonjour,

Le problème de l'interventionnisme du diffuseur C+ sur les décisions arbitrales (ralentis à gogo ou pas, demande des commentateurs,etc, etc, ...) est juste à gerber. Seulement voilà, celui qui paie beaucoup décide.

Quant au fait qu'un arbitre n'intervienne pas sur qq chose qu'il n'a pas vu, encore heureux ! Si c'est une bronca et/ou le diffuseur qui décident l'arbitre de champ et/ou vidéo à voir ce qui s'est passé, c'est une chose. Si une faute, réelle ou prétendue, donne lieu à cela (rouge d'Uhila), et pas une autre (West), il n'en reste pas moins qu'une citation peut avoir lieu. West n'ayant pas été cité, soit il n'y avait rien, soit il y avait qq chose et ..... Chacun peut se faire son petit film sur l'incompétence, le complot ou autre.

Le summum de l'arnaque pour moi est la demie de Rennes avec la mafia bitterroise, avec même un parigot qui s'est payé la tête de l'arbitre ET des instances en publiant photo et commentaire (vite effacés) sur un réseau asocial. Pour quelles suites (à part plus de Bonhoure au Michelin, ce qui est quand même une forme d'aveu, non ?) ??? Au même niveau, l'affaire Altrad/Laporte; elle en est où ? Est-ce que c'est la démission récente du directeur d'InterPol qui ralentit l'enquête ?

Autre registre: la mise en danger des joueurs. La mort de Louis a servi à quoi concrètement ? A interdire les plaquages chez les -12 (ou un truc comme ça) ???

Ces arnaques vont bien au-delà du favoritisme ou supposé tel au cours d'un match mais suscitent malheureusement beaucoup moins de commentaires.

Il y a quand même une règle de base dans la société d'aujourd'hui: plus on a d'argent, plus on peut se permettre ce qu'on veut puisque tout s'achète.

Bru

 

Il me semble que cette vérité ne s'attache pas uniquement à la société d'aujourd'hui……………...

[ASM34]

Quand nos arbitres nationaux officient en Ccup, ils font encore parler d'eux !

http://sport24.lefig...on-video-929517

[Bougnat et Breton]

Bonjour,

Le problème de l'interventionnisme du diffuseur C+ sur les décisions arbitrales (ralentis à gogo ou pas, demande des commentateurs,etc, etc, ...) est juste à gerber. Seulement voilà, celui qui paie beaucoup décide.

Quant au fait qu'un arbitre n'intervienne pas sur qq chose qu'il n'a pas vu, encore heureux ! Si c'est une bronca et/ou le diffuseur qui décident l'arbitre de champ et/ou vidéo à voir ce qui s'est passé, c'est une chose. Si une faute, réelle ou prétendue, donne lieu à cela (rouge d'Uhila), et pas une autre (West), il n'en reste pas moins qu'une citation peut avoir lieu. West n'ayant pas été cité, soit il n'y avait rien, soit il y avait qq chose et ..... Chacun peut se faire son petit film sur l'incompétence, le complot ou autre.

Le summum de l'arnaque pour moi est la demie de Rennes avec la mafia bitterroise, avec même un parigot qui s'est payé la tête de l'arbitre ET des instances en publiant photo et commentaire (vite effacés) sur un réseau asocial. Pour quelles suites (à part plus de Bonhoure au Michelin, ce qui est quand même une forme d'aveu, non ?) ??? Au même niveau, l'affaire Altrad/Laporte; elle en est où ? Est-ce que c'est la démission récente du directeur d'InterPol qui ralentit l'enquête ?

Autre registre: la mise en danger des joueurs. La mort de Louis a servi à quoi concrètement ? A interdire les plaquages chez les -12 (ou un truc comme ça) ???

Ces arnaques vont bien au-delà du favoritisme ou supposé tel au cours d'un match mais suscitent malheureusement beaucoup moins de commentaires.

Il y a quand même une règle de base dans la société d'aujourd'hui: plus on a d'argent, plus on peut se permettre ce qu'on veut puisque tout s'achète.

Bru

 

Heureusement ce n'est pas si certain .......Demande à Altrad si c'est facile d'acheter Fof ou Vahaa !!

[gigi]

 

Heureusement ce n'est pas si certain .......Demande à Altrad si c'est facile d'acheter Fof ou Vahaa !!

 

 

et le brennus qu'il avait soit disant acheté l'année dernière.... 

[RCV06]

J aimerais que celui qui avait mis un contrat ce week end sur Poite se désigne rapidement !!!

[Bougnat et Breton]

J aimerais que celui qui avait mis un contrat ce week end sur Poite se désigne rapidement !!!

 

En tout cas un boulot exécuté proprement, il y a encore des jeunes qui savent travailler !!

[RCV06]

 

En tout cas un boulot exécuté proprement, il y a encore des jeunes qui savent travailler !!

Pour la même VDM je sais plus c'était pris un jaune

[Bougnat et Breton]

Pour la même VDM je sais plus c'était pris un jaune

 

Pas tout à fait d'accord pour dire que c'était la même chose parce que VDM c'était volontaire alors que là ça me semble vraiment non prémédité

[RCV06]

 

Pas tout à fait d'accord pour dire que c'était la même chose parce que VDM c'était volontaire alors que là ça me semble vraiment non prémédité

Commme tu l as dit toi même certains savent encore travailler a l ancienne

[Silhouette]

Quand nos arbitres nationaux officient en Ccup, ils font encore parler d'eux !

http://sport24.lefig...on-video-929517

 

Serieusement comment on peut ne pas mettre un carton la dessus ....