425 réponses à ce sujet

[Ptolémée]

Notre " évolution" conditionne t'elle

notre survie ?

" l'homme augmenté " est t'il l'avenir

de l'homme ?

Votre avis ?

 

 

Voyage au cœur de l'IA

 

L'homme augmenté, fantasme d'un monde qui rêve d'abolir la mort ..

[Vynce]

Comme disait Aragon : "la femme est l avenir de l'homme." Sera-t-elle mamairement augmentée ? Là est la seule vraie question.

[Spadone]

IA, aide ou asservissement?

 

On en voit déjà les dérives faites par les programmeurs dans la logique générale du contenu conditionné (les articles dont le centre d'intéret a été déjà vu nous sont redonnés sous toutes les coutures): au lieu de s'ouvrir au monde; on s'enferme dans nos affirmations.

 

La véritable question demeure plutot dans le "qui" et "comment" va mettre en oeuvre l'IA. On dé"couvrira alors le "pourquoi" en avons nous besoin, et nous en aurons besoin, c'est sur

[Ptolémée]

Comme disait Aragon : "la femme est l avenir de l'homme." Sera-t-elle mamairement augmentée ? Là est la seule vraie question.

 

un début de réponse 

       L'IA, AU CŒUR DE L'HUMAIN     

[Ptolémée]

Faut-il avoir peur de l'intelligence artificielle ?

[Ptolémée]

on aime ou on déteste Elon Musk , mais cet homme ne

peut pas laisser indifférent 

 

Interface homme machine : l'implant cérébral d'Elon Musk, bientôt une réalité ?

[George Abitbol]

on aime ou on déteste XXXX, mais cet homme ne peut pas laisser indifférent

 

En gros c'est le Mourad des technologies.

[tekilapaf]

Même débat que pour les OGM non?

 

Développée sans encadrement, l'IA sera mortelle pour l'humanité. La Californie a elle-même mis un veto sur le développement a large échelle publique de la reconnaissance bio métrique.

 

Mais pas développée, tu te prives de solutions importantes pour l'humanité.

 

Si on prend l'exemple des OGM: Du temps ou je travaillais en Aveyron Lozere, un grand ponte de la semence chez RAGT, membre bénévole de comités d'éthique dans pas mal de groupes du CAC 40, m'avait clairement expliqué qu'un OGM à terme diminuera de façon cruciale pour l'homme la consommation d'eau de l'agriculture, et la pollution des sols avec les intrants.

 

Avec le réchauffement climatique, un blé OGM très peu gourmand en eau et phytos est une des solutions pour nourrir la planète. Mais vu que les géants avaient pris les devant en prenant une direction stratégique très dangereuse dans le développement des OGM, surtout en direction de semences non reproductibles, alors on a arrêté le grand Bazar.

 

Ce n'est ni l'IA, ni les OGM le problème, c'est la cupidité de l'homme, incapable de trouver un consensus humaniste pour développer des solutions pouvant nous sauver, tellement le Capital, et le gain financier ont pris le dessus.

 

Nous avons plein de solutions, mais ceux qui tiennent le capital n'ont pas les même objectifs que nous.

[Bad Zé]

Faudrait un gentlemen agreement.

[George Abitbol]

Si on prend l'exemple des OGM: Du temps ou je travaillais en Aveyron Lozere, un grand ponte de la semence chez RAGT, membre bénévole de comités d'éthique dans pas mal de groupes du CAC 40, m'avait clairement expliqué qu'un OGM à terme diminuera de façon cruciale pour l'homme la consommation d'eau de l'agriculture, et la pollution des sols avec les intrants.

Bof.

Si on joue à l'apprenti chimiste pour gagner 10% sur la consommation d'eau d'une céréale (ce qui est déjà énorme), mais qu'en parallèle, multiplie par deux la production de céréales parce qu'on mange de plus en plus de viandes, c'est complètement contre productif.

Produire 1Kg de viande équivaut à autant de consommation de ressources que l'équivalent de 150 à 200Kg de légumes. Et on ne parle que de la consommation en amont, pas de la pollution en aval (style algues vertes).

[tekilapaf]

Bof.

Si on joue à l'apprenti chimiste pour gagner 10% sur la consommation d'eau d'une céréale (ce qui est déjà énorme), mais qu'en parallèle, on continue multiplie par deux la production de céréales parce qu'on mange de plus en plus de viandes, c'est complètement contre productif.

Produire 1Kg de viande équivaut à autant de consommation de ressources que l'équivalent de 150 à 200Kg de légumes. Et on ne parle que de la consommation en amont, pas de la pollution en aval (style algues vertes).

 

Bien sur, la céréale est un exemple que je citais. La même règle s'applique à l'économie de la production de viande aussi. L'avenir de notre alimentation, si on veut protéger la planète passe sans doute par les insectes etc...

 

Pour la production de viande, l'économie céréalière entre en jeu de nouveau. C'est un casse tête qui sera difficile à résoudre, chaque système dépend des autres et les bilans carbones sont de plus en plus compliqués.

 

Si on est pas trop cons, pour revenir au sujet du topic de Ptolémée, ce seront sans doute des méga algorithmes qui nous sauveront de ces équations compliquées pour sauver la planète.

[Silhouette]

on aime ou on déteste Elon Musk , mais cet homme ne

peut pas laisser indifférent 

 

Interface homme machine : l'implant cérébral d'Elon Musk, bientôt une réalité ?

Poudre au yeux / Arnaque du debut a la fin. D'apres des collegues en neuroscience a Berkeley, son bidule est inutilisable et globalement mal concu. Autant dire que c'est pas de la qu'ils attendent les prochaines grandes innovations dans ce domaine..

[Ptolémée]

Poudre au yeux / Arnaque du debut a la fin. D'apres des collegues en neuroscience a Berkeley, son bidule est inutilisable et globalement mal concu. Autant dire que c'est pas de la qu'ils attendent les prochaines grandes innovations dans ce domaine..

 

pas tout à fait d'accord ..si on se place dans le domaine spatial 

SPACE X à été novateur , ne serait-ce que dans la récupération du

premier étage de ses fusées sur le site même de lancement ..

économie gigantesque pour réutilisation...

Ce dont les grosses têtes pensantes de la NASA en ont été

bien incapables

[Silhouette]

 

pas tout à fait d'accord ..si on se place dans le domaine spatial 

SPACE X à été novateur , ne serait-ce que dans la récupération du

premier étage de ses fusées sur le site même de lancement ..

économie gigantesque pour réutilisation...

Ce dont les grosses têtes pensantes de la NASA en ont été

bien incapables

Ah mais je parlais uniquement de Neuralink, on est d'accord.

 

SpaceX est une grande reussite pour une raison simple: Musk finance, mais ne prend aucune decision importante (il decide de trucs type "on va mettre une Tesla en orbite" et "quelle est la couleur du parachute").  Celle qui prend les decisions importantes, et qui a fait de SpaceX la reussite qu'on connait, c'est Gwynne Shotwell (https://en.wikipedia...Gwynne_Shotwell).

[Yellow]

Notre " évolution" conditionne t'elle

notre survie ?

" l'homme augmenté " est t'il l'avenir

de l'homme ?

Votre avis ?

 

 

Voyage au cœur de l'IA

 

L'homme augmenté, fantasme d'un monde qui rêve d'abolir la mort ..

 

Le présent ce n'est pas "l'homme augmenté", c'est le "gamin abaissé".

 

Le 4ème de 2020 a le même niveau que le 5ème de 1995.

Moi qui était en 5ème en 1978, aujourd'hui je serai Médaille Fields

 

https://www.lemonde....62599_3224.html