593 réponses à ce sujet

[inASMweTrust]

Cassang et Sanga ont 1 an d'écart ils étaient "concurrents" jusqu'au départ de Sanga en 2017 aucun soucis sur la date.

En 2020 il faut un 3ème derrière la paire Parra/Bezy et Cassang a déjà 25 ans et veut jouer plus (normal) la décision d'un départ incombe surtout à son souhait de jouer plutôt qu'à la volonté de l'ASM de choisir Viallard (espoir et moins cher ça compte également) entre les 2.

Moi je dirais peu importe le niveau de Sanga, Viallard ou autre. On sait que quand ils étaient là, au moins en partie, c'est la charnière titulaire qui décidait de beaucoup de choses. Une autre pierre dans le jardin d'une gestion délirante (ou d'une non-gestion) du groupe pro pendant un bout de temps. 

[Lavande50]

Viallard, c'est un jeune que le staff espoirs de l'ASM est allé chercher, qui s'est retrouvé derrière les deux mastodontes Parra et Laidlaw, s'est retrouvé blessé au moment où il aurait pu avoir du temps de jeu, avait une pression énorme les quelques fois où il a été disponible, et qui devait partir en prêt à Vannes il y a un an mais dont la décision a été annulée à la dernière minute. Il a beaucoup rongé son frein. Je peux comprendre qu'il n'ait pas envie de revenir (sûrement que l'ASM n'a pas non plus la place pour l'accueillir) et qu'il veuille trouver du temps de jeu ailleurs. Je le lui souhaite d'ailleurs, qu'il puisse exercer son métier-passion au maximum, il est jeune et sa carrière l'attend.

[anje]

Après par rapport à Viallard, il fait plutôt une saison propre en 21/22 en rentrant dans la rotation. Il était un 2 potable pendant les blessures, il avait quand-même fait pas mal de feuilles de matchs.
L'an passé un ovni lui est passé devant, et sur ses 5 feuilles de matchs il est une fois titulaire (50min soit la moitié de sa saison)..
Et là il nous fait des rentrées très faible comme à Toulouse où il passe complètement à côté. J'aurai tendance à penser que c'est le mental qui a lâché l'an dernier.
On aurait pas le même regard si il avait pu jouer à Vannes en deuxième partie de saison
Par contre ne soyez pas non plus trop négatif surtout si vous ne suivez pas la pro D2. Il partage le poste de 9 dans l'une des équipes les plus intéressantes de pro D2 (75% de feuilles de matchs - 50% de titularisation), il est pas au fond du banc à Valence Romans comme un TJM qui était censé exploser.

On verra mais à 23 ans il a sa place en pro D2 et ensuite je suis pas devin pour savoir de quoi sera fait sa carrière.

[Rugby ?]

Moi je dirais peu importe le niveau de Sanga, Viallard ou autre. On sait que quand ils étaient là, au moins en partie, c'est la charnière titulaire qui décidait de beaucoup de choses. Une autre pierre dans le jardin d'une gestion délirante (ou d'une non-gestion) du groupe pro pendant un bout de temps. 

Et c'est toujours vrai aujourd'hui, 42' de jeu derrière la doublette Bézy - Jauneau.

[Binche63]

et le club choisit en toute logique de favoriser un Espoir alors en EDF U20 au détriment dun pro de 25 ans qui na jamais passé un cap (la faute à pas de chance parfois, certes, mais pas que).

C est surtout Cassang qui a fait le choix de partir pour avoir du temps de jeux

[kennaugh]

Viallard ca ne se passait vraiment pas trés bien en interne même quand il jouait assez régulièrement, je pense qu'il a eu beaucoup de difficulté pour s'intégrer et il semblait pas vraiment heureux. Ca me paraissait inimaginable qu'il revienne

[inASMweTrust]

On verra si nos jeunes qui arrivent 9 arriveront à émerger. Celui qui a été la pour la préparation cet été et le petit Géorgien U20.

[Rugby ?]

On verra si nos jeunes qui arrivent 9 arriveront à émerger. Celui qui a été la pour la préparation cet été et le petit Géorgien U20.

L'essentiel entre temps, c'est que Jauneau ait pris les épaules et Bézy, la retraite.

[Bad Zé]

et le club choisit en toute logique de favoriser un Espoir alors en EDF U20 au détriment dun pro de 25 ans qui na jamais passé un cap (la faute à pas de chance parfois, certes, mais pas que).

Le choix initial est discutable mais ne me pose pas de problème. C'est la suite donnée à ce choix qui m'interroge. Comment se fait-il que derrière ce choix on ne l'ai jamais fait jouer, ou alors très longtemps après, et alors que manifestement le peu de confiance du jeune joueur qu'il était, était partie.
En clair en 2020,soit on considérait que qu'il était capable de jouer immédiatement, et on lui donnait un peu de temps de jeu et le choix était logique.
Soit fallait garder Cassang.