England - France 2019
#1126
Posté 10 février 2019 - 20:18
L'environnement de l'edf est toxique actuellement et les joueurs se grillent un à un. Faut voir leur niveau par rapport à ce qu'ils sont capables de faire.
Trop de choses à revoir en amont pour que les joueurs puissent vraiment s'exprimer dans un climat sain et propice à la performance. Là on pourra les juger sur pièce, difficilement avant.
Ils nous ont vraiment fait de la merde depuis 20-25 ans, c'est à pleurer.
#1127
Posté 10 février 2019 - 20:18
Moi j aimerai du
dupont ntamak
Raka penaud fickou thomas
Merdard
Et en avant !
Dupont (Machenaud ou Iribaren) Jalibert ( Carbonel)
Grosso (Nakaitaci) Penaud (n’tamack) Fickou (vakatawa) Raka (thomas)
Ramos (Ducuing)
#1128
Posté 10 février 2019 - 20:21
Alors? ça décuve???
#1129
Posté 10 février 2019 - 20:21
100 % d'accord. Pour moi le cur du problème ça n'est pas ni la stratégie ni la tactique ni la qualité des joueurs. C'est un simple problème de management car nous sommes encore dans l'amateurisme et on continue à gérer un groupe de joueur professionnel comme on gérait un groupe de gentil amateur dans les années 80. Plutôt que construire un groupe solide puis agreger quelques joueurs qui sortent du lot mais qui doivent faire leurs preuves pour sortir le titulaire, on fait le contraire : on ne construit rien de solide et on donne pas de confiance aux joueurs puisque à chaque erreur on peut être remplacé par celui qui vient de briller en club.Méthode Eddie Jones par exemple.
On prend une nouvelle génération et on construit une équipe.. On prends le temps de construire son équipe.
Et on choisi des entraineurs capables de mettre en place une stratégie, un plan de jeu, basé sur le mouvement et la vitesse.
#1130
Posté 10 février 2019 - 20:24
100 % d'accord. Pour moi le cur du problème ça n'est pas ni la stratégie ni la tactique ni la qualité des joueurs. C'est un simple problème de management car nous sommes encore dans l'amateurisme et on continue à gérer un groupe de joueur professionnel comment gérer un groupe de gentil amateur dans les années 80. Plutôt que construire un groupe solide puis agreger quelques joueurs qui sortent du lot mais qui doit faire leurs preuves pour sortir le titulaire on fait le contraire : on ne construit rien de solide et on donne pas de confiance aux joueurs puisque à chaque erreur on peut être remplacé par celui qui vient de briller en club.
Suffit de voir la "continuité" prônée par Brunel après la défaite inaugurale contre les Gallois.
Fofana blessé? On met NTamack sur le banc et on nous ressort Doumayrou - Bastareaud sous prétexte de stopper la puissance anglaise...
#1131
Posté 10 février 2019 - 20:26
Non Laporte par son ego démesuré a sanctionné Novès par rancoeur et à placé Brunel.On nest pas allé le chercher, Laporte a placé un copain. Alors maintenant on fait quoi, on se laisse couler lentement dune lente agonie, des joueurs démoralisés, un système de jeu inexistant !bah on a quand même été le chercher Brunel ...il avait rien demandé non plus ... il va pas partir maintenant tout de facon ...
on vire Brunel, on prend Galthié pour insuffler un renouveau et un peu de com (les gens novices connaissent son nom), il fait une mission commando de 2 ans (on sait quavec lui ça merde après quelques années) et on trouve autre un entraîneur pour la coupe du monde en France.
Galthié, cest pas particulièrement ma tasse de thé, mais il y en a pas pléthore de dispo actuellement.
#1132
Posté 10 février 2019 - 20:27
Non Laporte par son ego démesuré a sanctionné Novès par rancoeur et à placer Brunel.On n’est allé le chercher, Laporte a placé un copain. Alors maintenant on fait quoi, on se laisse couler lentement d’une lente agonie, des joueurs démoralisés, un système de jeu inexistant !
on vire Brunel, on prend Galthié pour insuffler un renouveau et un peu de com (les gens novices connaissent son nom), il fait une mission commando de 2 ans (on sait qu’avec lui ça merde après quelques années) et on trouve autre un entraîneur pour la coupe du monde en France.
Galthié, c’est pas particulièrement ma tasse de thé, mais il y en a pas pléthore de dispo actuellement.
Quel intérêt? Autant prendre celui qu'on prendra dans 2 ans non?
Cotter est dispo...Enfin...bientôt...
#1133
Posté 10 février 2019 - 20:28
- d'abord conserver quelques cadres qu'ils ne seront pas trop vieux et qui peuvent encore tenir même si ça n'est pas jusqu'en 2023 et les associés à toute la jeunesse qu'on connaît et qui a du talent
- mettre un entraîneur et un staff professionnel et qui ne baigne pas depuis des années dans le microcosme du rugby Français donc moi je verrai bien un entraîneur étranger même si je pense que ça ne se passera jamais
#1134
Posté 10 février 2019 - 20:30
#1135
Posté 10 février 2019 - 20:30
#1136
Posté 10 février 2019 - 20:32
Ben oui mais regarde les quelques joueurs dont-on c'est qu'ils ont un excellent niveau....On remarque quand même que les avis divergent. En tous cas je pense que l'on doit chercher des joueurs qui peuvent jouer au niveau suprême et pas les "justes bons"
La seule solution c'est ce que font tous les autres gros équipes. Tu prends un groupe de 30 joueurs et tu le gardes sans le bouger ou presque pas pendant 2 ans et tu le fais jouer quoi qu'il arrive
#1137
Posté 10 février 2019 - 20:32
On remarque quand même que les avis divergent. En tous cas je pense que l'on doit chercher des joueurs qui peuvent jouer au niveau suprême et pas les "justes bons"
Tu prends les meilleurs de ce qu’on a. Après c’est le choix d’un sélectionneur. C’est très subjectif
#1138
Posté 10 février 2019 - 20:34
Poirot chat Slimani
Vaha lambert
Macyenaud Lopez
Grosso fickou doumeyrou Thomas
Medatd
#1139
Posté 10 février 2019 - 20:35
100 % d'accord. Pour moi le cur du problème ça n'est pas ni la stratégie ni la tactique ni la qualité des joueurs.
Un peu quand même non ... les anglais nous ont bouffé sur le jeu au pied long ....alors qu'on avait un triangle arriere composé de 2 centres aux ailes et un ailier a l'arriere tout sauf une coincidence ...
#1140
Posté 10 février 2019 - 20:37
Oui et non car même si la tactique avait été bonne on se serait fait plier en deux quand même. Je voulais juste te dire que le mal est beaucoup plus profond que juste quelques choix de joueurs et de tactiqueUn peu quand même non ... les anglais nous ont bouffé sur le jeu au pied long ....alors qu'on avait un triangle arriere composé de 2 centres aux ailes et un ailier a l'arriere tout sauf une coincidence ...