Je critique juste une personne j'ai pas tout lu.
La tournure était pas bonne et tu as sauter dessus sans attendre bravo à toi
mais merci de m'avoir résumé le reste et je suis d'accord
Parra est bon à Clermont car l'équipe joue pour lui en EDF il faut savoir s'en sortir et courir se replier ect... les jambes du Dupont ont fait du bien il a un coffre énorme. Il fait un passe D à un ecossais mais à part ça et une chandelle trop courte je vois pas de quoi tu parles... Les conditions sont pas les mêmes mais rien à voir avec la dizaine de ballons rendus par Parra contre l'Angleterre (avant que tu sautes dessus je sais que c'est une consigne du staff)
Ecosse ou pas on a vu de l'ambition dans le jeu et sans cette imprécision dans le dernier geste, ce gout trop prononcé pur faire une faute dans les rucks et un placage de Vahaa c'était victoire de 20 pts de plus. On aura la réponse contre l'Irlande, ça risque de piquer mais j'y crois déjà plus qu'avant ce match.
Pour le coup, les degagements derriere les rucks depuis ses 22 etaient aussi tres tres court ou ne trouvaient pas la touche. Ca s'est un moins vu que face aux anglais parce qu'on a pas passe autant de temps a se degager, mais c'est un probleme qu'ont beaucoup de 9 francais, et pour lequel Dupont ne fait pas exception.
En revanche la ou je te rejoins totalement c'est de decider le type de jeu qu'on veut mettre en place avant de selectionner ensuite les joueurs qui sont adaptes. Je trouve pas que l'ASM joue pour Parra, en revanche le systeme de jeu est organise avec des replacements et des couvertures de terrain qui sont travailles et programmes, de maniere a tirer le meilleur de ses qualites en terme de gestion du jeu, orientation des actions petit/grand cote et proche/loin du ruck, et direction du tempo en gerant l'etat de forme de ses avants, le placement de ses 3/4, l'etat de la defense, etc etc etc.
En gros Parra (comme Laidlaw) est un vrai 9/10: il aime etre en charge du jeu et "diriger la manœuvre", et si tu lui donnes les cles il peut veritablement rayonne dans un systeme travaille et rode. C'est d'ailleurs pas un hasard si (i) c'est lui le premier qui parle de plus travailler collectivement, tout simplement parce que c'est le type d'equipe dont il a besoin pour bien jouer, et (ii) un 10 comme Lopez qui n'est pas vraiment gestionnaire mais qui va plus attaquer la ligne et animer autour de lui fonctionne tres bien avec Parra mais son jeu perds tout de suite en qualite quand son 9 ne prend pas en charge la gestion du jeu.
Dupont a un profil complement different, c'est un 9 qui a effectivement un moteur enorme comme tu dis, qui sent tres bien les espaces autour des rucks (et avec le temps, je pense qu'il sera vraiment complique a defendre parce qu'il va apprendre a feinter le depart et placer un partenaire dans l'espace), et qui est toujours pret a se depouiller en defense.
Donc en gros, a mon sens, on devrait choisir Parra vs Lopez en fonction de notre projet de jeu. Pendant des mois, Brunel a explique qu'on perdait parce qu'on avait pas Parra - Lopez, mais on allait voir ce qu'on allait voir quand il allait les avoir a nouveau et en plus on travaille vachement et grace a la FFR (et son genial president) on a du temps pour se preparer donc le tournoi sera super. Resultat:
- une bonne mi-temps contre Galles ou effectivement, on a vu un jeu plutot abouti et construit, puis baisser de rideau en deuxieme mi-temps ou tout s'est delite de maniere incomprehensible
- derriere, un match degueulasse en angleterre ou le staff s'est clairement completement trompe de strategie en terme de composition, attaque et defense, et ou les joueurs etaient completement paumes
- du coup, on plie tout, on oublie la moindre ambition, et on decide de revenir a un jeu plus simple: on met les joueurs "en formes" et qui physiquement sont au top, puis on attend de dominer l'adversaire physiquement. Alors ca passe contre l'Ecosse (comme depuis 15 ans ou on les joue comme ca). Pas convaincu que ca passe contre l'Irlande, mais ca devrait nous eviter une branlee et on dira qu'on est "valeureux" et qu'on "etait pas loin". Puis ca passera contre l'Italie et on dira que c'est pas si mal. Et on fera pareil a la coupe du monde, ca passera peut-etre contre l'Argentine en poule, on ira en quart, et on se fera demonte proprement l'Australie ou le Pays de Galles.
Au final ce qui m'enerve profondement c'est que, meme depuis un forum d'amateurs "passiones", c'est absolument flagrant que ce staff navigue a vue et ne comprends pas ce qu'il fait ni ou il va, il n'y a aucune ligne directrice, et 0 projet. Mais les specialistes que ce soit France Tele, le Midol, ou les radio, n'en parlent pas, et preferent a la place designer des bouc-emissaires individuels comme Parra, Lopez, ou Huget (bon lui jouait aujourd'hui, mais il en a pris plein la gueule alors que tout le monde sait que c'est pas un 15..) et des sauveurs (Dupont et N'Tamack). Donc on met 0 pression sur la FFR ou le staff, et on va continuer comme ca tranquillement et on aura encore perdu 4 ans (plus les indemnites de Noves) pendant que quasiment toutes les autres nations (comme les Fiji) eux progressent et se structurent...
