246 réponses à ce sujet

[George Abitbol]

Apparemment les  crusaders ont trouvé le moyen de faire le buzz avec leur futur nouveau logo présumé qui se compose de deux bites qui se touchent.

 

 

Hommage à Folau ou projet dessiné par le Parigot ? L'histoire jugera.

 

 

 

 

 

source

[Gourine63]

Bien burné tout ça, enfin le logo je veux dire.

[Lourugby]

Je ne le trouve pas très classe effectivement. C'est subjectif mais le chevalier me plaisait bien plus 

[George Abitbol]

[inASMweTrust]

Je ne le trouve pas très classe effectivement. C'est subjectif mais le chevalier me plaisait bien plus 

Oui moi pareil, et on a déjà eu une très longue discussion sur l'opportunité de changer le logo (je ne sais plus sur quel topic).. 

[George Abitbol]

Pas que le logo.

Le logo, les cavaliers en cotte de maille avant les matchs et le nom de l'équipe.

C'était après la fusillade du terroriste d'extrême droite à Christchurch.

[inASMweTrust]

J'aurais quand même aimé, avant que le logo et le nom disparaissent, que les Crusaders foutent une bonne pâtée aux Saracens et les boutent hors du Salary Cap 

[Le Marseillais]

J'allais le dire.

Serait il donc de bon aloi que les Saracens changent aussi de nom ou de logo, à la vue des derniers événements à Londres ? 

[George Abitbol]

Pourquoi ?

Pour supprimer toute référence à une ethnnie ou à un peuple ?


Dans ce cas il faut renommer le Stade Français également. Et l'aviron Bayonnais.

[Le Marseillais]

C'est bien la question que je me posais.

[George Abitbol]

Pour moi il y a une différence entre un peuple (même plusieurs peuples ou ensemble de peuples à la définition vague) et une armée de chevaliers notamment connus pour avoir organisé des guerres de religions.

[Silhouette]

Pour moi il y a une différence entre un peuple (même plusieurs peuples ou ensemble de peuples à la définition vague) et une armée de chevaliers notamment connus pour avoir organisé des guerres de religions.

+1. Je sais qu'il est de bon ton de dire "mais ou cela s'arretera-t-il ?", enfin la ca semble relativement clair: reference a un "peuple" ou une origine ok, reference a une armee specifiquement (et uniquement) organisee pour une guerre de religion c'est pas top...

[Lourugby]

J'allais le dire.

Serait il donc de bon aloi que les Saracens changent aussi de nom ou de logo, à la vue des derniers événements à Londres ? 

 

Je ne pense pas que cela soit le cas. Le modèle anglais est plus libéral et moins impacté par la social-démocratie, ce qui fait que la liberté de penser est plus affirmée car il y a moins d'idéologie. Et surtout moins d'interventionnisme de la part des acteurs de pouvoir qui, eux, ont déjà entendu parler du relativisme, des différences de référentiel et qui savent que les sujets doivent être creusés pour être maitrisés... 

 

De toute manière, on ne va pas refaire le débat, mais je maintiens que cette volonté de changer de nom est, à mes yeux, grotesque. Sanctionner un club qui n'a aucune part de responsabilité dans un acte terroriste, cela me laisse rêveur. Mais c'est plus facile de faire des débats de forme et de communication, comme de se pencher sur le nom d'un club de rugby, que d'effectuer des réformes structurelles de fond pour combattre le terrorisme idéologique, quelque soit sa provenance, qui sévit dorénavant de partout. 

 

De toute facon, un simple coup d'oeil aux différents argumentaires de la presse et des internautes néo-zélandais suffit à comprendre que la pertinence intellectuelle n'est pas le coeur du débat.

 

L'historien Steven Runciman avait écrit un livre de 1250 pages sur l'histoire des croisades où il aborde également les relations entre les combattants d'Occident et d'Orient et la part du politique dans ces conflits prétendus exclusivement religieux. Un exposé tout en nuance qui permet de bien cerner les enjeux de l'époque et les motivations des différents partis. 1250 pages... je ne sais même pas si les pseudos spécialistes qu'on entendait sur ces questions et qu affirmait que leur position était la meilleure seraient capable d'en écrire 10. 

 

Enfin voila, c'était mon coup de gueule du matin, George ne devrait pas tarder à répliquer 

[George Abitbol]

Sanctionner un club qui n'a aucune part de responsabilité dans un acte terroriste, cela me laisse rêveur.

L'idée n'est pas de sanctionner, mais de supprimer un signe clivant qui ne correspond plus à ce qui était acceptable à une époque.

Comme les biscuits bamboula, le y'a bon de banania, les blackfaces, etc. en France.

[Arverne03]

L'idée n'est pas de sanctionner, mais de supprimer un signe clivant qui ne correspond plus à ce qui était acceptable à une époque.

Comme les biscuits bamboula, le y'a bon de banania, les blackfaces, etc. en France.

 

Et oui, il n'y a qu'à relire la version originale de "Tintin au Congo" avec celle d'aujourd'hui; pour remarquer la différence !