C'est aussi une question de culture du jeu.... Et ce sont les joueurs (et les entraîneurs) qui créent le jeu. J'ai l'impression qu'on demande aux arbitres des trucs qui ne sont pas que de leur ressort. Si des équipes jouent "salement" en restant dans la règle (du genre aller au contest sur chaque ruck) difficile de se dire pour l'arbitre "ah ben non, moi, j'ai décidé qu'il fallait plus de jeu donc j'interdis les contest".
Pour poursuivre cet exemple du contest, En Ccup tu as des équipes qui sont intrinsèquement meilleures (et normalement les arbitres aussi), donc plus efficace au nettoyage, et aussi plus dangereuse sur le jeu au large. ça donne au moins deux raisons de ne pas aller systématiquement au grattage.
Bien sûr que les arbitres jouent aussi un rôle là-dedans, mais ce n'est qu'un élément parmi d'autres, et pas forcément le plus important (pour moi). Dans le même championnat tu as Castres et Toulouse qui, pourtant avec les mêmes arbitres produisent des jeux complètement différents.
ça ne me semble pas beaucoup quand même, vu le temps de jeu.
Je veux bien qu'ils n'aient pas tout le terrain à couvrir (grâce aux juges de touche), et qu'ils soient bien plus efficaces que moi dans le placement et l'anticipation, mais perso, mauvais petit arbitre de F3, je fais entre 5 et 6,5 km par match (même à la touche je fais entre 4,5 et 5 km...) alors que les temps de jeu sont 2 fois plus faibles...
Ben, source GPS, commentaires de Raynal.
La difficulté doit aussi être dans le fractionné, avec accélérations et changements de rythme.
Le plus étonnant, c'est la différence avec le foot.
Pour tes stats, le temps de jeu est plus faible, mais la vitesse du jeu l'est aussi. Et si j'ai bien compris la courbe du chat, l'arbitre de Top14, se déplace proportionnellement moins.
George, j'ai bon ?