9993 réponses à ce sujet

[George Abitbol]

Le Rugby Français a beaucoup à apprendre du Football Français dans énormément de domaines.

En ayant une formation efficace, un championnat de seconde zone et une sélection qui oscille entre le 2e et le 30e rang mondial ?

[Arverne93]

 
Pour être doublement champion du Monde dans un sport pratiqué dans le monde entier, et être LE pays avec le Brésil de la formation, il faut quelques valeurs et quelques compétences. Et cela ne date pas d'hier Qui plus est le Football Français est loin d'être celui dans lequel, il y a le plus d'argent.
 
Le Rugby Français a beaucoup à apprendre du Football Français dans énormément de domaines.
 
Faut arrêter de se regarder le zob, hein ! 

Je pensais plus particulièrement aux dérives indécentes des montants des transferts et des salaires, aux trucages, cinéma et actes d'anti jeu, aux actes racistes dans les stades, aux insultes sur l'adversaire, corruption à tous niveaux et en tout genre etc...sur ces points le rugby ne devrait pas être pressé de rattraper le foot.
Moi je ne le suis pas.
Cela n'empêche pas les compétences de notre formation qui profite surtout au Real, Barça et autres clubs étrangers
Et pis j'aime pas le foot 😄

[Gai Novice]

Je pensais plus particulièrement aux dérives indécentes des montants des transferts et des salaires, aux trucages, cinéma et actes d'anti jeu, aux actes racistes dans les stades, aux insultes sur l'adversaire, corruption à tous niveaux et en tout genre etc...sur ces points le rugby ne devrait pas être pressé de rattraper le foot.
Moi je ne le suis pas.
Cela n'empêche pas les compétences de notre formation qui profite surtout au Real, Barça et autres clubs étrangers
Et pis j'aime pas le foot

Ce n'est pas la question d'aimer le foot ou pas, c'est cette façon de "valoriser" le rugby plus haut que son cul malpropre. Pour toutes les dérives du méchant foot, le rugby à son échelle donne déjà beaucoup.

[Rugby ?]

Ce n'est pas la question d'aimer le foot ou pas, c'est cette façon de "valoriser" le rugby plus haut que son cul malpropre. Pour toutes les dérives du méchant foot, le rugby à son échelle donne déjà beau

D'ailleurs, personne n(a voulu savoir ce qui se cachait sous les gros pardessus.

Mais depuis, on a découvert le sens du mot clean !

[julien RAUCHE]

Alors sur le cas Basta, après lecture de beaucoup de vos messages, je me marre d'en voir trop regretter son absence:

j'avais comme l'impression qu'un consensus émergeait ici sur son inaptitude à générer du jeu avec les bleus,

donc deuxième temps:

ils sont méchants surtout Brunel de pas lui avoir passé un coup de fil etc c'est pas gentil faut le respecter après tout ce qu'il a donné gna gna gna

 

Votre naïveté est confondante!

Imaginer qu'en 2019 après les gros pardessus, Fouroux, Ferasse, Blanco, Camou, et toutes les saloperies laportiennes commencées au moins lors de l'humiliation de la lecture de la lettre de Guy Moquet (sommet de tartufferie sarkozienne), la FFR et ses représentants dont Brunel, allaient être gentils tout plein et dire " mon Mathounet c'est vrai que t'es un peu enveloppé mais quand même t'as bien donné au drapeau alors bon t'es trop gros d'accord alors on te prend plus avec ta vma pourrie mais bravo super t'as passé les 50 sélections t'as droit a une médaille allez même soyons fous on t'emmène au Japon comme tu fais du bien dans le vestiaire"

donc vous pensiez encore que ça se passe comme ça à l'ère du professionnalimsme (oui oui) triomphant?

Ils en ont pas grand chose à foutre des gusses surtout quand on va se faire éliminer au niveau des poules même si j'aimerais et souhaite de tout coeur le contraire!

 

Alors soyez honnêtes et assumez qu'on préfère 100 fois que Wesley fasse des toupies (1/2 ou 1 tour) plutôt que des tout droits de 5 m de Basta tout sympa qu'il soit!

[Bougnat et Breton]

Alors sur le cas Basta, après lecture de beaucoup de vos messages, je me marre d'en voir trop regretter son absence:

j'avais comme l'impression qu'un consensus émergeait ici sur son inaptitude à générer du jeu avec les bleus,

donc deuxième temps:

ils sont méchants surtout Brunel de pas lui avoir passé un coup de fil etc c'est pas gentil faut le respecter après tout ce qu'il a donné gna gna gna

 

Votre naïveté est confondante!

Imaginer qu'en 2019 après les gros pardessus, Fouroux, Ferasse, Blanco, Camou, et toutes les saloperies laportiennes commencées au moins lors de l'humiliation de la lecture de la lettre de Guy Moquet (sommet de tartufferie sarkozienne), la FFR et ses représentants dont Brunel, allaient être gentils tout plein et dire " mon Mathounet c'est vrai que t'es un peu enveloppé mais quand même t'as bien donné au drapeau alors bon t'es trop gros d'accord alors on te prend plus avec ta vma pourrie mais bravo super t'as passé les 50 sélections t'as droit a une médaille allez même soyons fous on t'emmène au Japon comme tu fais du bien dans le vestiaire"

donc vous pensiez encore que ça se passe comme ça à l'ère du professionnalimsme (oui oui) triomphant?

Ils en ont pas grand chose à foutre des gusses surtout quand on va se faire éliminer au niveau des poules même si j'aimerais et souhaite de tout coeur le contraire!

 

Alors soyez honnêtes et assumez qu'on préfère 100 fois que Wesley fasse des toupies (1/2 ou 1 tour) plutôt que des tout droits de 5 m de Basta tout sympa qu'il soit!

 

Il n'est pas du tout question de dire que l'on regrette la non sélection de Basta mais simplement d'affirmer qu'un minimum de correction et de savoir vivre aurait été de prendre son téléphone et de l'appeler pour lui annoncer sa mise à l'écart.

 

Le professionnalisme n'impose pas de se conduire comme le dernier des goujats mal éduqué .

[julien RAUCHE]

Ah ben oui bien d'accord avec toi, dans le monde idéal que j'appelle de mes voeux (où tout le monde se sentirait au moins Bougnat ET Breton,  doublant ainsi savoir-vivre ET politesse) ça devrait se passer comme ça mais force est de constater (sans trop s'en étonner avouons le) que ce n'est pas à la portée de nos dirigeants/entraineurs!

[Alligator427]

Ah ben oui bien d'accord avec toi, dans le monde idéal que j'appelle de mes voeux (où tout le monde se sentirait au moins Bougnat ET Breton,  doublant ainsi savoir-vivre ET politesse) ça devrait se passer comme ça mais force est de constater (sans trop s'en étonner avouons le) que ce n'est pas à la portée de nos dirigeants/entraineurs!

Ahahabh

Envoyé de mon SM-A520F en utilisant Tapatalk

[auv63]

Je n'ai pas tout lu mais concernant l'absence de certains joueurs, il faut aussi prendre en compte que eux aussi peuvent refuser la sélection,  en "off" bien sûr. 

 

Et là ou on voit des gros méchants qui ne sélectionnent pas tel ou tel gars ben on se rend compte en fait, qu'ils assument le système en disant je ne le prend pas parcque (du coup raison bidon) plutôt que de dire ben il n' a pas voulu venir. 

 

C'était d'ailleurs une réflexion de St André il y a quelques mois qui disait que le plus inquiétant avec l'EDF ce n'est pas le niveau ou le fond de jeu mais de savoir le nombre de joueurs qui sont soulagés de ne pas être sélectionnés (pour les plus jeunes) ou d'avoir "une petite blessure" (pour les plus âgés)......

[ghilou]

Donc pas de pur 10 si ce n'est Lopez qui est hors de forme et n'a de toute manière pas la confiance du staff? Et le seul joueur qui, bon an mal an, était un taulier de cet EDF sacrifié sur l'autel d'un projet de jeux qui n'existe pas?

Ces joueurs partent à l'abattoir j'espère qu'ils vont profiter à fond de l'événement quand même...

[bazooka]

Je n'ai pas tout lu mais concernant l'absence de certains joueurs, il faut aussi prendre en compte que eux aussi peuvent refuser la sélection,  en "off" bien sûr. 

 

Et là ou on voit des gros méchants qui ne sélectionnent pas tel ou tel gars ben on se rend compte en fait, qu'ils assument le système en disant je ne le prend pas parcque (du coup raison bidon) plutôt que de dire ben il n' a pas voulu venir. 

 

C'était d'ailleurs une réflexion de St André il y a quelques mois qui disait que le plus inquiétant avec l'EDF ce n'est pas le niveau ou le fond de jeu mais de savoir le nombre de joueurs qui sont soulagés de ne pas être sélectionnés (pour les plus jeunes) ou d'avoir "une petite blessure" (pour les plus âgés)......

 

Moi aussi, j'y vais pas parce que j'ai refusé.

J'aurais un compte instagram, j'annoncerais la fin de ma carrière internationale

[auv63]

 

Moi aussi, j'y vais pas parce que j'ai refusé.

J'aurais un compte instagram, j'annoncerais la fin de ma carrière internationale

pourtant de tout temps des sélections on été refusées (coupe du monde ou pas) sous prétextes divers (non sélectionné par le staff, blessure hors de forme etc...). De la même manière que des sélections ont été données par copinage (Agen -Ferrasse!)......

 

[sebduth]

Je ne m'étais pas encore exprimé, et pas eu le temps de lire les avis, voici le mien

 

 

Pilier gauche : je valide

 

Talons : pas fan de Chat sur les fondamentaux, mais bon il n'y avait pas forcément mieux à faire. Mauvaka plutôt que Bourgarit ou Pélissié ou Ivaldi, pas scandale, ça sent plus l'investissement pour l'avenir que le projet CDM Japon.

 

Pilier droit : Atonio et Gomes Sa out pour Setiano, je trouve ça dur, même avec l'explication de la mobilité. Comme Mauvaka ça sent le test pour l'après-CDM plus que le projet CDM Japon. 2 gamins novices derrière Slimani, je trouve ça trop léger et j'aurais maintenu ou Atonio ou Gomes Sa sur la logique de la continuité et l'expérience.

 

2L : Le Roux ou Willemse bof bof, mais en même temps personne d'autre à proposer, à moins de compter sur Iturria.

 

3L : je ne me ferai jamais à Picamoles qui est l'antithèse du rugby actuel de très haut niveau. Le concernant il y a moyen d'installer Aldritt et de prendre un autre polyvalent plus mobile, genre Gourdon qui revient très bien ou Sanconnie ou Ollivon ou Galletier. Du mal également avec Lauret, qui est à la peine, et quitte à surfer sur la vague du moment, Cros me semblait plus opportun sur ce profil. Ok pour les autres.

 

Mêlée : se passer de Parra (sous réserve qu'il puisse être opérationnel) est une connerie, mais comme il l'a ouverte en février... même en oubliant Parra, Bézy a plus sa place actuellement que Macheneau ou Serin.

 

10 : Ok mais plus par défaut que par choix, ne pas oublier la polyvalence de Ramos.

 

Centre : Bastareaud out est la GRANDE satisfaction de cette liste. Mais Doumayrou encore et toujours là et pour moi on pouvait soit se passer d'un centre étant donné les polyvalences de Ntamack (plutôt 12 que 10 d'ailleurs) et Penaud, soit appeler un joueur capable de d'apporter en facteur X comme Vakatawa.

 

Ailier Arrière : nickel pour moi, même si j'aurais pu apprécier également, à la place d'Huget, d'avoir un autre feu follet comme Rattez ou Retière, voire Thomas (mais lui pour moi est une arnaque au plus haut niveau sur sa défense et les ballons hauts).

[Rugby ?]

 

Il n'est pas du tout question de dire que l'on regrette la non sélection de Basta mais simplement d'affirmer qu'un minimum de correction et de savoir vivre aurait été de prendre son téléphone et de l'appeler pour lui annoncer sa mise à l'écart.

 

Le professionnalisme n'impose pas de se conduire comme le dernier des goujats mal éduqué .

Hélas, c'est le plus souvent le cas, le foot avec un historique plus important en est un exemple. Quel sélectionneur a pris la peine de passer un coup de fil à une star non sélectionnée (pour une raison x ou y) ?

Oui, mais au rugby, il y a nos valeurs, et tout et tout.

Tu parles, chaque sport a des valeurs..... qui deviennent vite accessoires devant le pognon et le melon des entraineurs..

[RCV06]

Je ne m'étais pas encore exprimé, et pas eu le temps de lire les avis, voici le mien

 

 

Pilier gauche : je valide

 

Talons : pas fan de Chat sur les fondamentaux, mais bon il n'y avait pas forcément mieux à faire. Mauvaka plutôt que Bourgarit ou Pélissié ou Ivaldi, pas scandale, ça sent plus l'investissement pour l'avenir que le projet CDM Japon.

 

Pilier droit : Atonio et Gomes Sa out pour Setiano, je trouve ça dur, même avec l'explication de la mobilité. Comme Mauvaka ça sent le test pour l'après-CDM plus que le projet CDM Japon. 2 gamins novices derrière Slimani, je trouve ça trop léger et j'aurais maintenu ou Atonio ou Gomes Sa sur la logique de la continuité et l'expérience.

 

2L : Le Roux ou Willemse bof bof, mais en même temps personne d'autre à proposer, à moins de compter sur Iturria.

 

3L : je ne me ferai jamais à Picamoles qui est l'antithèse du rugby actuel de très haut niveau. Le concernant il y a moyen d'installer Aldritt et de prendre un autre polyvalent plus mobile, genre Gourdon qui revient très bien ou Sanconnie ou Ollivon ou Galletier. Du mal également avec Lauret, qui est à la peine, et quitte à surfer sur la vague du moment, Cros me semblait plus opportun sur ce profil. Ok pour les autres.

 

Mêlée : se passer de Parra (sous réserve qu'il puisse être opérationnel) est une connerie, mais comme il l'a ouverte en février... même en oubliant Parra, Bézy a plus sa place actuellement que Macheneau ou Serin.

 

10 : Ok mais plus par défaut que par choix, ne pas oublier la polyvalence de Ramos.

 

Centre : Bastareaud out est la GRANDE satisfaction de cette liste. Mais Doumayrou encore et toujours là et pour moi on pouvait soit se passer d'un centre étant donné les polyvalences de Ntamack (plutôt 12 que 10 d'ailleurs) et Penaud, soit appeler un joueur capable de d'apporter en facteur X comme Vakatawa.

 

Ailier Arrière : nickel pour moi, même si j'aurais pu apprécier également, à la place d'Huget, d'avoir un autre feu follet comme Rattez ou Retière, voire Thomas (mais lui pour moi est une arnaque au plus haut niveau sur sa défense et les ballons hauts).

Si un des 9 se pète et qu on rappelle Parra ça rappellera de bons souvenirs comme lorsque Galthié avait été mis de coté et que Mignoni s'était pété on connait la suite