n'ai pas vérifié la citation ou l'intvw moi-même, mais s'il a dit ça pour moi c'est totalement cohérent avec tous les derniers coachs de l'hémisphère Sud des dernières années. Il fut un temps où la France occupait une place tellement prépondérante que même à l'autre bout de la planète il fallait être demeuré pour ne pas connaître les noms de Dusautoir ou Rougerie par ex. Sur la dernière décennie, on sent que les anglosaxons ont bcp de mal en général à retenir les noms français car ils changent constamment (politique de l'homme en forme et nombreuses blessures dûes au Top 14) en plus du Rugby fr étant globalement en-dessous. Et c'est encore pire chez les Océaniens ou Sudafs. Leurs analyses du xv de France sont régulièrement assez vagues lors d'intvw, et on entend rarement le nom précis de joueurs prononcés. Tout le monde savait dire "Fofana" ou "Bastareaud", et on entend depuis qqs temps "Dupont" (enfin, "Douponne")... mais les coachs NZ analysent très globalement le xv de France et semblent chercher des angles d'approche généraux (grosses faiblesses et forces collectives) et ciblent peut-être un ou deux joueurs, mais n'ont pas l'air intéressé plus que ça.
complètement d'accord. Dans son ITW, le truc le plus intéressant c'est ce qu'il dit sur les Blacks. le reste c'est cliché et langue de bois habituelle, qu'on pourrait répliquer dans la bouche de Galthier sur les Blacks de Jones sur les Australiens, etc. On aimerait que notre XV de France soit connu et célèbre dans le monde entier, mais les Blacks n'en n'ont franchement rien à cirer. ce qui les intéresse, c'est de maîtriser leur rugby et de mettre en place leur politique pour être là en Tri ou Four Nations et en 2023.