Avant même ces départs, dès l'annonce de la prolongation, je trouvais celle-ci précoce et inutile. La Coupe du monde pas encore passée, impossible de prédire les retentissements d'un échec ou même d'une victoire dans la compétition sur la méthode et le discours Galthié : le sentiment du devoir accompli en cas de titre mondial et un relâchement. La colère, la frustration et l'explosion du groupe, les éventuels non-dits, en cas de défaite.
Désormais, on sait que Galthié va rester, mais que la majeure partie de son staff partira. Quelle garantie d'adaptation des nouveaux entrants dans le staff ? La compatibilité entre eux, avec les joueurs ?
Voilà un petit résumé de pourquoi on ne prolonge pas un sélectionneur, surtout quand on connait le caractère de Galthié, avant même l'évènement majeur de son mandat, à savoir la Coupe du monde. Prise de risque beaucoup trop importante, et possibilité de se retrouver avec un bourbier contractuel ensuite. Et je précise que je suis très admiratif du travail réalisé depuis son intronisation.
Par ailleurs, j'omets la saga judiciaire qui touche la Fédération, quand on connaît le rôle de Laporte dans la nomination de Galthié. Il n'est pas impossible qu'il y ait des répercussions.