Ce que j'aime bien aussi sur ce match, c'est comment le staff a bien bossé pour que l'on mène de 25 points face à une bonne équipe angloise et qu'on se mette presque à l'abri en 50 minutes.
Après banc un peu juste (Tim NW pas rentrė, il faut penser 6+2 ? dans ce genre de combat ? Yato peut rentrer n'importe oú mais puni..)
Le staff coache trés tôt car l'écart est fait.
On prend un essai casquête et un à 20 s de la fin sinon l'écart est toujours là
L'enfraineur anglais l'a bien dit : "on finit proche mais si on c'était rapproché plus tôt, Clermont aurait su refaire l'écart". Il n'ont jamais vraiment cru revenir
Autre point, on a 2 super neuf et les 2 (si Parra s'économise un peu en défense) peuvent tenir 80 minutes sans problème. C'est difficile de sortir le capitaine avec un leadership énorme et de garder la même dynamique. Il y a forcėment une adaptation au moment où l'autre 9 rentre
Je pense également la même chose...la sortie d'un LEE indispensable, un banc en particulier en piliers un peu modeste tous ces détails cumulés mais au final qui ne majorent pas le collectif , fragilisent un peu l 'équipe et s'en suit une période d'adaptation/ flottement. .appelée "trou d'air " qui au final n 'en est peut-être pas un au sens où l 'on entend!
Les blessures de quelques cadres au mauvais moment de la saison nous impactent….premier vœu : plus de blessées devant !!!!! et puis retours espérés de ZIRAK....voir UHILA????...et surtout aussi la présence de LEE incontournable ! comme le dit COCOTTE63"selon qu'il est là ou pas…."
