j'ai lu quelque part que les Blacks avaient refusé de jouer lundi.
si c'est vrai,franchement,c'est dégueulasse de leur part.
les italiens n'auraient certes pas gagné,mais on imagine la frustration de joueurs qui voient un match annulé,alors qu'ils jouent au rugby pour ça:rencontrer les meilleurs!!!
et je rejoins certains,qui disent que si les blacks avaient eu besoin d'une victoire,les organisateurs auraient trouvé une solution,comme par miracle
1. Faudrait d'abord que ce soit avéré.
2. Non, chacun doit jouer sa partition, dans son propre intérêt. Pourquoi les Blacks devraient adapter leur planning à cause des inconséquences de l'organisateur ? Après, que dans la situation contraire on aurait fait jouer le match, c'est possible, mais on ne le saura jamais.
Je suis volontairement cynique, et je suis moi-même nacré qu'on prive les équipes "faibles" ou "petites" d'un dernier match, même sans enjeu. Je ne parle même pas des Ecossais, mais c'était à eux d'apparaître comme une plus grande équipe, ou de pas tomber dans la poule du pays organisateur
Il en aurait été de même si cela avait concerné la France, l'Angleterre ou l'Irlande... s'il y a avait eu un réel enjeu de qualification pour le match de demain... je pense aussi que certaines solutions auraient été trouvées...
et puis c'est quand même con, parce qu'ils auraient également pu avancer les matchs à aujourd'hui... 6 jours et 5 jours pour les équipes concernés...
Je crois que ce sera le leitmotiv de cette CdM…
Vu le bordel ambiant, il y a intérêt à ce que les phases finales soient belles, pour sauver la face..