Peu être parceque c'est un match international retransmis dans des pays anglophone et que le langage international arbitral est l'anglais...
Mais bon c'est tellement facile de critiquer les arbitres toujours et toujours....
Honnêtement entre Bart Toi ou Georges et d'autres, j'ai quitté le post en cours de match car ca en devient lassant de lire le match pour vouloir parler des actions rugby, et de ne voir que cela ne fait que de parler de l'arbitre, tout ca pour critiquer le top 14, critiquer les arbitres francais bref toujorus la même rengaine...
Pour 4 poste sur l'arbitrage un poste pour parler du match et parler du jeu anglais ou australien (qui se sont suicidé sur ce match).
Oh, c'est bon, faut arrêter. On réagit à ce que l'on voit et c'est cocasse de voir deux français parler anglais entre eux.
Ce n'était pas méchant, il faut se calmer un peu. Et quand le jeu est beau on le dit et on est capable de s'enflammer. Quand les décisions arbitrales nous font réagir, et spécialement lorsque l'on regarde le match en étant neutre, c'est justement parce que la plupart du temps les décisions nous frustrent par rapport au jeu comme l'avantage que Garces stoppe alors que les australiens sont à 2 mètres de la ligne. Ensuite, si tu as compris l'arbitrage des mêlés, le laisser-aller sur les HJ de ligne des anglais et le refus du dernier essai australien pour un en avant de quelques centimètres, pourquoi pas mais par rapport à l'esprit du jeu, on peut regretter quelque décisions. Et ce n'est pas parce que l'on critique l'arbitre que l'on n'est pas capable d'apprécier le jeu.