Tu te trompes. Ils savent très bien qu'un match dure 80 mn, c'est probablement l'équipe qui s'entraîne le plus du plateau et ils sont capables de tenir 80 mn. Sauf que là, ils ont dû batailler 4 matchs pour passer en quart et ils n'ont pas encore une marge suffisante pour gérer cette phase. On savait très bien que face aux sud-africains ce serait très difficile tant les boks allaient être physiquement supérieurs en puissance. Mais tu les mets encore une fois face aux australiens, aux gallois ou l'EDF, tu vois certainement un autre match. On verra dans 4 ans, ils seront à mon avis beaucoup plus difficiles à prendre. Et merde, leur rugby est beau a voir quand ils peuvent le déployer.
Complètement d'accord. ils sont au bout du rouleau et contre le pire adversaire pour leur type de jeu. Comme toi, je les vois bien challenger PDG, Australie et Argentine, et France également sans trop de souci. Il va leur manquer un groupe plus étoffé, mais ils sont sur la bonne voie. Ils ne doivent surtout pas modifier leur jeu, mais le compléter, l'améliorer, savoir mieux gérer parfois et ne pas toujours relancer de leurs 22 m, etc. Que de progrès et si peu de temps.
Bon, on s'en doutait mais on voulait espérer voir un rugby chatoyant gagner. Les sudAfs ont peut-être la meilleure équipe jamais alignée. A part les All Blacks, qui peut les concurrencer, peut-être les anglais ...
Je pense que les gallois vont subir le même sort que les nippons. On peut regretter de de pas avoir gagner le quart mais la demi semble trop déséquilibrée.
P. une finale Boks-Anglais ce serait une pub pour l'exportation de viande bovine gonflées aux stéroïdes…
Je pense quand même que le PDG sera mieux contre les Boks, car ça correspond plus à leurs attentes et leurs aptitudes. je ne leur donne pas beaucoup de chances, mais il y aura match.