5236 réponses à ce sujet

[George Abitbol]

Je comprends que tu sois énervé par l'élimination, mais je pense qu'il va falloir passer à autre chose.

Garcès et Owens sont eux bons arbitres (comme Barnes et Gaüzère). Et ils sont reconnus par leurs pairs. C'est qu'il y a des raisons.

[cetotomatos]

Owens y a pas photo. Il a un arbitrage cohérent même si pas parfait.


Envoyé de mon SM-G361F en utilisant Tapatalk

[Ptolémée]

Je comprends que tu sois énervé par l'élimination, mais je pense qu'il va falloir passer à autre chose.

Garcès et Owens sont eux bons arbitres (comme Barnes et Gaüzère). Et ils sont reconnus par leurs pairs. C'est qu'il y a des raisons.

 

+1 ça devient lourd de chez lourd ...

[Lima]

Je comprends que tu sois énervé par l'élimination, mais je pense qu'il va falloir passer à autre chose.

Garcès et Owens sont eux bons arbitres (comme Barnes et Gaüzère). Et ils sont reconnus par leurs pairs. C'est qu'il y a des raisons.

 

+1 ça devient lourd de chez lourd ...

Pas tant que ça si on se réfère aux réactions d'après matchs de l'ASM...

[steph]

Pas tant que ça si on se réfère aux réactions d'après matchs de l'ASM...

C'est à peu près ce que l'on se bouffe après chaque défaite...

[Lima]

C'est à peu près ce que l'on se bouffe après chaque défaite...

Oh, même lorsqu'il y a victoire, il est rare que l'arbitre sorte totalement indemne.

[Rugby ?]

Pour l'antagonisme qu'on leur connait, une finale Galles/Angleterre aurait eu de la gueule et aurait surement été plus chargée en émotion "pure" (le plus beau match du tournoi pour moi).
 
Sur le papier, si les anglais reproduisent leur performance contre les Blacks, je ne vois pas ce qui pourrait les priver d'un deuxième (et oui) titre mondial.
Mais je me dis quand même que les Boks sont capables de réaliser ce que les N-Z n'ont jamais pu donner Samedi dernier : contrer les anglais devant dans l'engagement et le défi physique.
 
Je pense néanmoins qu'il y a beaucoup plus de qualités derrière chez les anglais par rapport aux sudafricains. Il faudrait vraiment que ces derniers arrivent à les enfermer dans du pur défi d'avants, ce qui ne serait pas gagner d'avance non plus...

Ok, avec toi.
Les Bocks rivaliseront devant, prendrons peut-être même le dessus.
Mais ils vont devoir courir, courir: Youngs, Ford et Farrell, vont les balader aux 4 coins du terrain. Et ils ne se contenteront pas d'un jeu de gagne terrain, erreur faite un peu par les Gallois.

[Vulcan Gallois]

En parlant sérieusement, j'espère que qui arbitre la finale ne sera pas Owens pour le fait simple que l'a déjà arbitré. La finale de la CdM est quelque chose qu'arrive deux ou trois fois dans la carrière d'un arbitre et pour cette raison je suis en faveur d'un arbitre diverse a chaque occasion.

[Ptolémée]

Oh, même lorsqu'il y a victoire, il est rare que l'arbitre sorte totalement indemne.

 

c'est pas faux , 

c'est surement un voeu pieu , mais ça serait bénéfique

pour tout le monde que cet état d'esprit délétère voir

corrosif disparaisse ..

[Kiwifrog]

Le rugby est pas nature trop compliqué à arbitrer. Trop de règles, trop d'interprétation possible (suffit de voir les débats qu'il y a sur le forum lors des matchs ou chacun à quasiment un avis différent sur le même coup de sifflet de l'arbitre...).

 

Le rugby cumule les difficultés pour les arbitres:

- Beaucoup d'actions confuses ou il est difficile de voir ce qui se passe.

- Beaucoup de joueurs au meme endroit qui participe a l'action (au foot une action en general n'implique que 2 joueurs, au rugby tu peux avoir plus d'une dizaine de participants a un maul et chacun peut faire faute).

- Beaucoup de regles sujettes a appréciation (ex plaquage dangereux).

- Beaucoup de regles et en plus elles changent souvent. L'arbitrage de la melee pourrait presque etre dedié a un arbitre spécialisé.

- La possibilité de blessures graves pour les joueurs qui fait que l'arbitre doit etre tres attentif aux gestes dangereux (un mauvais arbitrage peut contribuer a blesser gravement un joueur).

[Ptolémée]

Quelques pistes " fuitent " sur la succession de Hansen ...

 

 

 

" Le candidat en pole-position semble être Scott Robertson, le coach des Crusaders, triple vainqueur du Super Rugby en 2017, 2018, 2019. Quant à l'ex-entraîneur de l'Irlande, Joe Schmidt, il paraît hors course. Pourtant, étonnement, la NZRU lui a demandé de postuler. Pour faire le nombre ? « Plutôt pour avoir un niveau de candidatures relevées », explique un acteur proche du dossier. "

[frednirom]

Il veut pas revenir en auvergne quand Azema ira remplacer Galthié parti avé un gros chèque de la fédé.

[Vulcan Gallois]

Selon moi, beaucoup dépendra sur deux choses. Une, le jeu des avants. Pour jouer a haute vitesse il faut sécuriser une percentage élevée de possession. Sur cela, je crois que les avants des Boks poseront plus de problèmes aux anglais qu'ils ont fait les Blacks. Puis, la deuxième chose, c'est que les anglais soufflent un peu chaud et froid. Dans le tournoi, ils ont été superbes contre les Irlandais et vous si je rappelle bien mais contre nous et particulièrement les écossais ils ont joué très mal. Je ne sais pas quelle performance on devrait nous attendre en finale. Les deux équipes au maximum, je crois qu'ils gagnent les anglais mais jouer au maximum en finale n'est pas une chose simple.

[Silhouette]

Selon moi, beaucoup dépendra sur deux choses. Une, le jeu des avants. Pour jouer a haute vitesse il faut sécuriser une percentage élevée de possession. Sur cela, je crois que les avants des Boks poseront plus de problèmes aux anglais qu'ils ont fait les Blacks. Puis, la deuxième chose, c'est que les anglais soufflent un peu chaud et froid. Dans le tournoi, ils ont été superbes contre les Irlandais et vous si je rappelle bien mais contre nous et particulièrement les écossais ils ont joué très mal. Je ne sais pas quelle performance on devrait nous attendre en finale. Les deux équipes au maximum, je crois qu'ils gagnent les anglais mais jouer au maximum en finale n'est pas une chose simple.

Apres c'est assez classique, meme quand les anglais ont une super equipe, ils galerent systematiquement contre le Pays-de-Galles et l'Ecosse (pour une raison complètement irrationnelle). Je pense que les Boks vont avoir beaucoup de mal a suivre le rythme, et perso je vois une finale assez desequilibree (un peu comme 1999 pour l'Australie).

[cocotte 63]

Moi je préfère Owens, même si j'ai trouvé qu'il avait manqué de couilles sur l'essai refusé aux anglais pour un supposé en avant dans le maul... sur d'autres compets, il ne se serait pas laisser influencer par le TMO comme cela fut le cas samedi...

 

Cet arbitre je l'ai détesté il y a une dizaine d'années où j'avais l'impression qu'il nous la mettait à chaque fois, et il nous la mise quelque fois... mais ces dernières années, j'apprécie beaucoup ses matchs ouverts, l'aura et l'autorité qu'il a sur les acteurs et sa philosophie de laisser le rugby se faire... et de favoriser l'attaque...

 

ben Garcés, et ben c'est un peu l'inverse... je l'aime de moins en moins et j'en viens même à préférer l'arbitrage de M. Poite... surtout quand il arrête de faire le mauvais shériff qui se regarde... et c'est le cas de plus en plus souvent...