5236 réponses à ce sujet

[le nougatier]

Donc la raison pour prendre Picamoles a été qu'il fut bon contre l'Italie alors que Cros ne fut bon que contre l'Ecosse B... La différence de niveau entre les deux équipes justifiant la décision... 

 

La troisième ligne a été le poste où il a été le plus compliqué de faire des choix. Lors du premier match de préparation (face à l'Ecosse, victoire 32-3), Charles Ollivon, Grégory Aldritt et François Cros ont réussi une belle prestation en troisième ligne. Mais on a relativisé en se disant que l'Écosse était un peu moins bonne. Picamoles a répondu en partie aux interrogations. Il a fait de belles prestations, en particulier contre l'Italie, et il a l'expérience.

 

C'est un peu réducteur il parle aussi de l'expériencce de Picamoles quand même.

 

Après quoiqu'il en soit pour moi ce qui est abérant c'est qu'un gars qui depuis plus de 5 ans est en edf et que tu positionne cadre de ton groupe puisse être mis en concurencce sur le dernier match de préparation quoiqu'on pennse du niveau de l'un ou l'autre.....

[wallis]

bon bin, il faut tjrs voir le bon côté de la chose, le top 14 va vite reprendre ces internationaux français . 

 

mais bien triste pour cette équipe de France qui va se ridiculiser. et nos joueurs rentrer le moral dans les chaussettes.

[l'exil]

 

Ensuite le remplaçant du remplaçant Baille qui déloge Priso là le tableau devient magnifique...

 

Mais alors voir un gars blessé qui n'a participé à aucun match de préparation qu'on prend, pendant qu'un autre au même poste blessé pendant la préparation fut renvoyé chez lui et à jouer ce week end là faut avouer c'est une vrai oeuvre surréaliste qui vaut de l'or.....

 

Brunel n'avait qu'à pas faire une liste de 31 + une liste de "réservistes". Il s'est foutu dedans tout seul et ça le met devant ses contradictions. Après personnellement je pense que Baille fera + la maille (hu hu) que Priso donc intrinsèquement ça se tient mais dans les faits, Priso peut légitimement avoir mal au fion.

 

Sinon pour le joueur blessé, renvoyé en club et qui a joué depuis, je ne l'ai pas, c'est qui ?

[julien]

 

Brunel n'avait qu'à pas faire une liste de 31 + une liste de "réservistes". Il s'est foutu dedans tout seul et ça le met devant ses contradictions. Après personnellement je pense que Baille fera + la maille (hu hu) que Priso donc intrinsèquement ça se tient mais dans les faits, Priso peut légitimement avoir mal au fion.

 

Sinon pour le joueur blessé, renvoyé en club et qui a joué depuis, je ne l'ai pas, c'est qui ?

 

Willemse

[l'exil]

 

Willemse

 

ah voui merci. Pas mal en effet vs Leroux...

 

on part quand même avec 2 vrais 2nde ligne, dont Gabrillagues

[julien]

Le staff parle de joueurs mobiles et endurants pour un rugby de vitesse...

Résultat on prend Picamoles et Camara, on laisse Lambey et Cros à la maison... et on va mettre Iturria en 2e ligne où il n'a plus envie de jouer.

Cohérence.

[cocotte 63]

Bon et ben maintenant plus que trois petites semaines pour se préparer pour l'Argentine... 

 

Pour la liste, pas grand chose à dire... ils font leurs choix et franchement c'est leur problème... machin ou bidule c'est du pareil au même... l'absence de Lambey ne m'émeut pas plus que ça... c'eut été Gabrillagues c''eut été la même chose...

 

On voit quand même que les blessés tels que Machenaud ou Bamba, ainsi que le suspendu comme Leroux s'en sortent mieux que d'autres... ça c'est les mystères des sélections...

 

Va t-on enfin voir une équipe avec des mecs prêts à jouer les uns pour les autres, à faire les efforts offensifs et collectifs collectivement... la bonne passe au bon moment avant de penser à sa gueule... mettre le nez au lieu de lever les bras etc.... et arrêter de regarder si on passe en gros plan sur l'écran géant ???

[l'exil]

Le staff parle de joueurs mobiles et endurants pour un rugby de vitesse...

Résultat on prend Picamoles et Camara, on laisse Lambey et Cros à la maison... et on va mettre Iturria en 2e ligne où il n'a plus envie de jouer.

Cohérence.

 

perso la hype Lambey me laisse froid.

 

il a surnagé au dernier T6N mais dans une équipe en plein marasme, on repère les performances même moyennes. Je le trouve bon mais sans +. Après il est certain que le choix est limité à ce poste en qualité.

 

Camara m'a fait bonne impression vendredi et peut être un 3ème ligne de soutien. Le débat aurait + été entre Lauret et Cros selon moi : pas le même profil certes mais ça fait un bail que le côté gratteur de Lauret me semble des plus incertains voire peu visibles en conditions réelles.

[exilé-sud-ouest]

Il devait payer un supplément Altrad pour apparaitre sur les maillots de l'annonce des 31???? Bizarre non la présentation sans le sponsor maillot???

 

[inASMweTrust]

Contrairement à quelqu'uns, j'ai du mal à voir la patte Galthier dans ce groupe. Au contraire, c'est le repli complet sur le passé et des "certitudes" sur la qualité de certains cadres. On aime ou pas, mais virer Cros et lambey pour Picamoles et lauret, c'est un aveu de restriction de jeu vers la défense et le jeu de contre avec les quelques ballons qu'on aura, donc le jeu pratiqué depuis presque 10 ans maintenant par l'EDF. Alors le jeu de mouvement prôné par Galthier, je le vois pas ici. Un signe que Brunel tient encore les rênes ? Un dernier pied de nez pour montrer que la moule est bien accrochée à son rocher, et qu'elle ne partira qu'après la CdM ? 

[cocotte 63]

Alors moi c'est pareil pour Lambey, je le trouve intéressant, mais avant tout un seconde ligne faut qu'il pèse dans les rucks offensifs et défensifs, qu'il impacte... et ça c'est quand même pas les qualités premières de Félix Lambey. J'aime pas beaucoup Leroux, mais face aux Argentins, il va falloir des mecs qui mettent le nez et s'envoient comme des gagas dans chaque ruck... et qu'ils fassent la guerre à des mecs comme Lavanini ce qui n'est pas rien...

 

idem pour Poirot qui a une fâcheuse tendance à me gaver... je dis pas qu'il est pas bon, mais s'il pouvait arrêter de parler, de lever les bras, et s'envoyer sur chaque ruck, je préférerai...

 

Bref voilà ce qu'à besoin l'EDF, que chacun des 15 mecs s'envoient collectivement, et jouent les uns pour les autres... et ça on l'a pas... ça ne veut pas dire que l'on gagnerait chaque match, mais l'âme de l'équipe serait différente, et nos résultats seraient différents...et le désamour du public aussi...

 

Pendant chaque tournoi, quand je compare notre investissement collectif et celui des autres... j'ai mal à mon rugby... 

[Combinator]

Déçu par une partie de cette liste, je comprends pas comment on peut se passer de Cros... C'est un de nos troisième-ligne les plus complets des 37 ! Avec Picamoles on aurait eu un alliage expérience-gros potentiel (puisqu'on dit de Cros qu'il a le profil le plus complet du groupe, à ce poste). Et c'est clairement l'avenir pour le XV de France, je trouve ça dommage de ne pas lui faire engranger de l'expérience sur cette coupe du monde, sachant qu'il sera sûrement un des cadres en 2023. Il n'a rien à perdre !

Et pour la seconde latte, je veux bien comprendre qu'on veuille amener de la puissance pour rivaliser en mêlée, amener de l'impact dans les rucks et le jeu courant... Mais quitte à vouloir faire ça, alors perso j'aurais plutôt gardé Tao que Gabrillagues. Tao me semble un peu plus propre et je crains qu'en termes de discipline Gabrillagues nous coûte cher. Première option (puissance pure).
Quant à Iturria, je me demande si on cherche vraiment à le faire jouer en seconde ligne. Comme il l'a dit dans ses récentes interviews, à ce poste il aura le cardio mâché, n'est pas forcément le plus puissant et surtout son impact dans le jeu courant risque d'être bien diminué, j'en ai bien peur. Lambey, même s'il prenait de grosses reculades, avait cet avant d'être extrêmement disponible dans le jeu courant et de faire systématiquement jouer après lui. Il me semble de plus que Lauret (ou Le Roux) peut jouer en seconde latte aussi. Donc on aurait pu imaginer conserver Lambey, quitte à ne pas prendre Gabrillagues, et faire rentrer en fin de match Lauret ou Le Roux afin d'amener du punch.

J'aurais bien vu Vahaa - Tao - Lambey en seconde latte, ça me semble la combinaison la plus équilibrée.

[inASMweTrust]

Déçu par une partie de cette liste, je comprends pas comment on peut se passer de Cros... C'est un de nos troisième-ligne les plus complets des 37 ! Avec Picamoles on aurait eu un alliage expérience-gros potentiel (puisqu'on dit de Cros qu'il a le profil le plus complet du groupe, à ce poste). Et c'est clairement l'avenir pour le XV de France, je trouve ça dommage de ne pas lui faire engranger de l'expérience sur cette coupe du monde, sachant qu'il sera sûrement un des cadres en 2023. Il n'a rien à perdre !

Et pour la seconde latte, je veux bien comprendre qu'on veuille amener de la puissance pour rivaliser en mêlée, amener de l'impact dans les rucks et le jeu courant... Mais quitte à vouloir faire ça, alors perso j'aurais plutôt gardé Tao que Gabrillagues. Tao me semble un peu plus propre et je crains qu'en termes de discipline Gabrillagues nous coûte cher. Première option (puissance pure).
Quant à Iturria, je me demande si on cherche vraiment à le faire jouer en seconde ligne. Comme il l'a dit dans ses récentes interviews, à ce poste il aura le cardio mâché, n'est pas forcément le plus puissant et surtout son impact dans le jeu courant risque d'être bien diminué, j'en ai bien peur. Lambey, même s'il prenait de grosses reculades, avait cet avant d'être extrêmement disponible dans le jeu courant et de faire systématiquement jouer après lui. Il me semble de plus que Lauret (ou Le Roux) peut jouer en seconde latte aussi. Donc on aurait pu imaginer conserver Lambey, quitte à ne pas prendre Gabrillagues, et faire rentrer en fin de match Lauret ou Le Roux afin d'amener du punch.

J'aurais bien vu Vahaa - Tao - Lambey en seconde latte, ça me semble la combinaison la plus équilibrée.

Tu as vu du jeu courant en EDF récemment ???   

Assez d'accord sur ta 2e ligne, qui aurait permis de conserver un vrai 2e ligne joueur, même s'il apparaît un peu léger. 

[ELSAZOAM]

Déçu par une partie de cette liste, je comprends pas comment on peut se passer de Cros... C'est un de nos troisième-ligne les plus complets des 37 ! Avec Picamoles on aurait eu un alliage expérience-gros potentiel (puisqu'on dit de Cros qu'il a le profil le plus complet du groupe, à ce poste). Et c'est clairement l'avenir pour le XV de France, je trouve ça dommage de ne pas lui faire engranger de l'expérience sur cette coupe du monde, sachant qu'il sera sûrement un des cadres en 2023. Il n'a rien à perdre !

Et pour la seconde latte, je veux bien comprendre qu'on veuille amener de la puissance pour rivaliser en mêlée, amener de l'impact dans les rucks et le jeu courant... Mais quitte à vouloir faire ça, alors perso j'aurais plutôt gardé Tao que Gabrillagues. Tao me semble un peu plus propre et je crains qu'en termes de discipline Gabrillagues nous coûte cher. Première option (puissance pure).
Quant à Iturria, je me demande si on cherche vraiment à le faire jouer en seconde ligne. Comme il l'a dit dans ses récentes interviews, à ce poste il aura le cardio mâché, n'est pas forcément le plus puissant et surtout son impact dans le jeu courant risque d'être bien diminué, j'en ai bien peur. Lambey, même s'il prenait de grosses reculades, avait cet avant d'être extrêmement disponible dans le jeu courant et de faire systématiquement jouer après lui. Il me semble de plus que Lauret (ou Le Roux) peut jouer en seconde latte aussi. Donc on aurait pu imaginer conserver Lambey, quitte à ne pas prendre Gabrillagues, et faire rentrer en fin de match Lauret ou Le Roux afin d'amener du punch.

J'aurais bien vu Vahaa - Tao - Lambey en seconde latte, ça me semble la combinaison la plus équilibrée.

Le Roux oui, il a le gabarit pour (1m96 / 113kgs) et puis il a déjà joué à ce poste, mais Lauret est un peu léger pour ça (1m88 / 103kgs) ; d'ailleurs je serais étonné d'apprendre qu'il a joué 2ème ligne un jour...    

[claude63500]

ce pauvre Lambey doit être sacrément dégoûté,quand même.

enfin,c'est Pierrot Mignoni qui doit être content,mais va falloir sûrement le consoler et le bichonner,parceque il a dû en prendre un sacré coup au moral