quelqu'un aurait donc vu les AB favorisés par l'arbitrage ???
où,quand,comment,des noms,des dates...
Posté 17 septembre 2019 - 13:52
quelqu'un aurait donc vu les AB favorisés par l'arbitrage ???
où,quand,comment,des noms,des dates...
Posté 17 septembre 2019 - 13:55
Posté 17 septembre 2019 - 14:05
Concernant l'arbitrage favorable aux blacks, la finale de 2011 est un cas particulier selon moi.
De manière générale, les Blacks maitrisent tellement bien leur sujet et tous les compartiments du jeu qu'il est à mon avis difficile pour les arbitres de siffler contre ces derniers, notamment lors de situations sujettes à interprétations et qui pourraient basculer d'un côté comme de l'autre.
Ce n'est pas de la malhonnêteté de la part des arbitres, même si encore une fois 2011 est à part, ni propre aux néo-zélandais et au rugby.
On retrouve le même cas de figure et les mêmes polémiques dans tous les sports : au foot avec le Real Madrid ces 4/5 dernières années par exemple.
Posté 17 septembre 2019 - 14:13
Typhon ce week-end sur le Japon avec pluies dliuviennes et vent à plus de 100 km/h. Des matchs probablement annulés.
La CDM n'aura plus aucune crédibilité sportive dès le 1er week-end.
quitte à être minable autant se marrer à fond.
Les Sudafs peuvent appeler leur compatriote Joubert qui leur confirmera que le corps arbitral n'a jamais avantagé les AB.
l'enfilage de l'équipe de France ne leur avait pas fait trop mal.
Posté 17 septembre 2019 - 14:22
Concernant l'arbitrage favorable aux blacks, la finale de 2011 est un cas particulier selon moi.
De manière générale, les Blacks maitrisent tellement bien leur sujet et tous les compartiments du jeu qu'il est à mon avis difficile pour les arbitres de siffler contre ces derniers, notamment lors de situations sujettes à interprétations et qui pourraient basculer d'un côté comme de l'autre.
Ce n'est pas de la malhonnêteté de la part des arbitres, même si encore une fois 2011 est à part, ni propre aux néo-zélandais et au rugby.
On retrouve le même cas de figure et les mêmes polémiques dans tous les sports : au foot avec le Real Madrid ces 4/5 dernières années par exemple.
ché pas. faudrait demander à Grosso ce qu'il pense de la tournée l'an dernier. Comme à Fall, Gabrillagues etc
les AB maitrisant tous les compartiments du jeu, et comme l'arbitre fait parti du jeu, les AB maitrisent également l'arbitrage.
Si 2011 est à part, 1995 c'est quoi?
Posté 17 septembre 2019 - 14:24
Lopez devrait rentré pour le temps additionnel , il aura alors sa chance.
Posté 17 septembre 2019 - 14:28
Lopez devrait rentré pour le temps additionnel , il aura alors sa chance.
En 20 secondes à part tenter un drop
Posté 17 septembre 2019 - 14:32
ché pas. faudrait demander à Grosso ce qu'il pense de la tournée l'an dernier. Comme à Fall, Gabrillagues etc
les AB maitrisant tous les compartiments du jeu, et comme l'arbitre fait parti du jeu, les AB maitrisent également l'arbitrage.
Si 2011 est à part, 1995 c'est quoi?
Pour les suspensions, le problème dépasse les nz et concerne les anglo-saxons de manière générale.
Je note juste que les équipes qui gagnent et dominent outrageusement leur sport sur une durée un peu longue dans le référentiel sportif (2/3/4 ans ou plus) font l'objet des mêmes polémiques.
Je reprends mon comparatif : Grosso contre les Blacks, Sergio Ramos sur Mo Salah en finale de Ligue des Champions 2018.
Posté 17 septembre 2019 - 14:43
Pour les suspensions, le problème dépasse les nz et concerne les anglo-saxons de manière générale.
Je note juste que les équipes qui gagnent et dominent outrageusement leur sport sur une durée un peu longue dans le référentiel sportif (2/3/4 ans ou plus) font l'objet des mêmes polémiques.
Je reprends mon comparatif : Grosso contre les Blacks, Sergio Ramos sur Mo Salah en finale de Ligue des Champions 2018.
moi je note juste que si un arbitre veut te niquer, il te niquera.
Et contre les français, c'est assez souvent.
Posté 17 septembre 2019 - 16:49
moi je note juste que si un arbitre veut te niquer, il te niquera.
Et contre les français, c'est assez souvent.
On peut le penser, ou pas. Mais si on le pense, faut aller jusqu'au bout :
- en 1995 why not, mais on aurait gagné contre les Blacks ???
- en 2011 Ok, mais on a bénéficié d'une belle clémence des instances dès le départ, avec les Tonga qui jouent 2 matchs en quelques jours pendant qu'on se repose, et eux perdent contre le Canada. Avec de l'honnêteté des instances, on sortait pas de poule et on parle même pas de finale.
Si on a aucun titre en CdM de rugby, il faut d'abord regarder ses propres carences (structure de la FFR et du rugby français, style de jeu, etc etc.).
Posté 17 septembre 2019 - 16:57
De leur côté les Blacks râlent encore contre cette passe de Michalak qui envoie Jauzion à l'essai lors du 1/4 de finale 2007.
Posté 17 septembre 2019 - 17:00
De leur côté les Blacks râlent encore contre cette passe de Michalak qui envoie Jauzion à l'essai lors du 1/4 de finale 2007.
Pour eux, c'est une forme de motivation pour les matchs et compétitions à venir.
Pour nous, râler contre le passé c'est une façon de ne pas avoir à assumer le présent et l'avenir..
Si les Anglais avaient pas triché en 14156 en amenant des canons, on aurait gagné Azincourt, d'ailleurs.
Posté 17 septembre 2019 - 17:16
tu sais déjà ce qu'il va se passer ans 12137 ans 😁Pour eux, c'est une forme de motivation pour les matchs et compétitions à venir.
Pour nous, râler contre le passé c'est une façon de ne pas avoir à assumer le présent et l'avenir..
Si les Anglais avaient pas triché en 14156 en amenant des canons, on aurait gagné Azincourt, d'ailleurs.
Posté 17 septembre 2019 - 17:21
L'assistant (et ex-futur successeur) de Warren Gatland, Rob Howley, vient de se faire éjecter pour suspicion de paris.
Posté 17 septembre 2019 - 17:26
tu sais déjà ce qu'il va se passer ans 12137 ans
corrigé (1415) !
0 members, 9 guests, 0 anonymous users