Et ne pas donner un point de vue qui se tient? Les Argentins savent qu'ils ont fait deux mauvais matches contre les sudafs et leur B, que Michalak l'énonce change quoi? Il les a dénigrés tel un marchand de daube d'une vague boucherie bancale? Non. Il a mis en perspective le fait que les Argentins pouvaient au moins autant douter que les bleus, sans mettre ces derniers ni sur un piédestal, ni dans la benne à purin que d'aucuns leur souhaitent à longueur de temps.Pas du tout. Faudrait juste être un peu malin.
Quand un bleu dit qu'il aborde le premier match comme une finale, il se fait pourrir parce qu'il dit qu'il aborde le premier match comme une finale. Quand un ex international (dont le point de vue n'engage que lui) relativise, la peur n'écartant pas le danger, mais le danger n'étant pas non plus insurmontable de son point de vue, il se fait pourrir. Ah oui il n'a pas sorti de vanne sur Guy Rado, Picamoles lol ou Papy Moustache, c'est donc une preuve d'absence de finesse et de discernement.
L'objet du délit:
J'ai beau chercher l'erreur, le blasphème, l'inconscience, l'inconséquence...Samedi, le XV de France débutera la Coupe du monde au Japon face aux Pumas argentins (9h15). Un match qui sannonce indécis pour lancien international Frédéric Michalak. «Le match d'ouverture est toujours compliqué. L'Argentine nous a souvent battus ces dernières années et elle aborde généralement bien ces matches-là. D'un autre côté, on sera outsider et c'est une position que nous, Français, on aime bien. Les Argentins, sur les derniers matches, je ne les ai pas trouvés extraordinaires... Sur le plan physique, on sera au point. Mentalement, on s'y prépare depuis des mois... Sur ce match, c'est la défense qui fera la différence... On va dire que c'est du 50-50», estime le joueur aux 77 sélections.
