414 réponses à ce sujet

[Ptolémée]

 

Va falloir préparer des excuses les gars 

 

Moi j'ai déjà demandé pardon    

 

Juste une question idiote, les typhons ça ne dure pas des siècles non ?

Les quarts sont 8 jours plus tard, alors pourquoi ne pas repousser les matches de 24 ou 48 heures ?

En poule ça a joué deux fois en 4 jours pour certains, alors  ...

 

vraisemblablement des problèmes organisationnels trop 

compliqués à gérer ..

mais d'autres raisons que j'ignore doivent aussi exister 

[Ptolémée]

je pense aussi à un autre problème ..

le typhon ne va pas durer éternellement ..

au final de cette phase qualificative , certains pays dans d'autres poules

qui n'auront plus à subir les annulations climatiques , vont jouer un match

en plus que nous ! ..ou pas ?

j'ai bon ou je dis une connerie ?

[Barnabe03]

Là, on touche le typhon....
Peut-être déjà faite ?

[Eria]

 

Va falloir préparer des excuses les gars 

 

Moi j'ai déjà demandé pardon    

 

Juste une question idiote, les typhons ça ne dure pas des siècles non ?

Les quarts sont 8 jours plus tard, alors pourquoi ne pas repousser les matches de 24 ou 48 heures ?

En poule ça a joué deux fois en 4 jours pour certains, alors  ...

oui mais c'est tellement plus logique ,et ça ne fausse pas la competition quitte a déplacer aussi d'une journée les quarts correspondants ,il y pas mort d'homme surtout a l'heure de l'informatique ,mais World Rugby brille par sont amateurisme...

[Vulcan Gallois]

Selon la presse ici, Angleterre - France ne se joue pas. C'est vrai?!?

 

Et donc, pour notre match contre l'Uruguay? Il y aura un probleme ou pas? Si notre match est annulé et l'Australie gagne avec le bonus contre le Georgie, tous les deux equipes auront 15 points.

 

Putain... quel bordel!

 

Va falloir préparer des excuses les gars 

 

Moi j'ai déjà demandé pardon    

 

Juste une question idiote, les typhons ça ne dure pas des siècles non ?

Les quarts sont 8 jours plus tard, alors pourquoi ne pas repousser les matches de 24 ou 48 heures ?

En poule ça a joué deux fois en 4 jours pour certains, alors  ...

 

Pardon pour quoi? 

[Ptolémée]

ça serait sympa si l'un d'entre vous pouvait m'éclairer sur

la question que je pose 4 posts plus haut ..

merci d'avance à vous ..

[Rugby ?]

ça serait sympa si l'un d'entre vous pouvait m'éclairer sur

la question que je pose 4 posts plus haut ..

merci d'avance à vous ..

Et bien non.

Le match est considéré comme joué: Match nul.

[Ptolémée]

Et bien non.

Le match est considéré comme joué: Match nul.

 

ça j'avais compris , mais c'est pas ma question 

la réponse à la question que je demande est surlignée

en gras :

 

 

" je pense aussi à un autre problème ..

le typhon ne va pas durer éternellement ..

au final de cette première phase qualificative , certains pays dans d'autres poules

qui n'auront plus à subir les annulations climatiques , vont elles jouer un match

en plus que nous ! ..ou pas ?

j'ai bon ou je dis une connerie ? "

 

[grospaquet33]

est ce certainement mieux de prendre l'Australie en quart (plutôt que le Pdg ) ?

Si le staff décide d’aligner là meilleur équipe (enfin selon eux car quand on met Huget et Fickou on peut en douter), c’est qu’ils estiment qu’il vaut mieux affronter les australiens plutôt que le pdg.

Perso je pense que le pdg est plus fort en mêlée, sur le jeu d’avant en général, mais dans le jeu offensifs, je trouve les australiens plus forts, plus mobiles, plus rapides, plus créatifs. A voir ce que l’on préfère.

Perso je préfère affronter PDG puis Sud afs que Australie puis AB

[Vulcan Gallois]

je pense aussi à un autre problème ..

le typhon ne va pas durer éternellement ..

au final de cette phase qualificative , certains pays dans d'autres poules

qui n'auront plus à subir les annulations climatiques , vont jouer un match

en plus que nous ! ..ou pas ?

j'ai bon ou je dis une connerie ?

 

Ils auront joué un match en plus, pour exemple, au moment (et peut-etre je dis une connerie avec le "au moment" parce que je ne connais pas du tout la geographie japonaise), nous jouons aussi Dimanche - ça fera 4 matchs.

 

Toutefois, je vois cela comme un probleme pour l'Angleterre et pour la France. Qui a regardé notre match aujourd'hui contre le Fidji aura noté que pour les premiers 20 minutes, nous n'etions pas au niveau du match. Nous avions joué il y a 11 jours, le Fidji six jours. Pour etre au niveau du match au debut, il faut jouer regulierement. Nous jouerions contre vous sept jours apres notre dernier match contre l'Uruguay (ok, probablement Gatland mettra en champ une equipe mixte de titulaires et des doublons), vous quinze. C'est problematique, selon moi. Pour l'Angleterre la discussion est similaire.

 

J'espere d'avoir bien compris et repondu a ta domande .

Si le staff décide d’aligner là meilleur équipe (enfin selon eux car quand on met Huget et Fickou on peut en douter), c’est qu’ils estiment qu’il vaut mieux affronter les australiens plutôt que le pdg.

Perso je pense que le pdg est plus fort en mêlée, sur le jeu d’avant en général, mais dans le jeu offensifs, je trouve les australiens plus forts, plus mobiles, plus rapides, plus créatifs. A voir ce que l’on préfère.

Perso je préfère affronter PDG puis Sud afs que Australie puis AB

 

Comment?

 

[Ptolémée]

 

Ils auront joué un match en plus, pour exemple, au moment (et peut-etre je dis une connerie avec le "au moment" parce que je ne connais pas du tout la geographie japonaise), nous jouons aussi Dimanche - ça fera 4 matchs.

 

Toutefois, je vois cela comme un probleme pour l'Angleterre et pour la France. Qui a regardé notre match aujourd'hui contre le Fidji aura noté que pour les premiers 20 minutes, nous n'etions pas au niveau du match. Nous avions joué il y a 11 jours, le Fidji six jours. Pour etre au niveau du match au debut, il faut jouer regulierement. Nous jouerions contre vous sept jours apres notre dernier match contre l'Uruguay (ok, probablement Gatland mettra en champ une equipe mixte de titulaires et des doublons), vous quinze. C'est problematique, selon moi. Pour l'Angleterre la discussion est similaire.

 

J'espere d'avoir bien compris et repondu a ta domande .

 

Comment?

 

 

ils auront donc joués un match en plus ..

ce qui pose déjà un énorme problème pour la suite 

de la compétition si l'organisation de cette CDM veut conserver une

équité 

j'imagine que World Rugby va apporter des réponses 

pour cette interrogation fondamentale 

merci pour ta réponse 

[frednirom]

Si on arrive en finale contre les blacks par exemple , est ce en cas de typhon et annulation il y a match nul ?

[Vulcan Gallois]

 

ils auront donc joués un match en plus ..

ce qui pose déjà un énorme problème pour la suite 

de la compétition si l'organisation de cette CDM veut conserver une

équité 

j'imagine que World Rugby va apporter des réponses 

pour cette interrogation fondamentale 

merci pour ta réponse 

 

C'est difficile. Le temps serait vu comme un acte de Dieu meme si un enfant de 5 ans sait que en automne, le temps en Japan fait dur.

Si on arrive en finale contre les blacks par exemple , est ce en cas de typhon et annulation il y a match nul ?

 

Non, les Blacks gagneraient toujours pour un faveur arbitrale 

Francois Pienaar: "Le typhoon ne devrait pas dicter les resultats".

 

https://www.skysport...rancois-pienaar

 

Petite note: Si sert a quelqu'un une traduction de cette histoire ou de n'importe quoi en anglais, je suis content de le vous offrire (pas professionelment parce que mon français est assez degoutant).

[TH69]

650mm de pluie, des vagues de 16m, des vents de 200 km/h.

 

Julien tient son match référence.

[jiesse]

Si on arrive en finale contre les blacks par exemple , est ce en cas de typhon et annulation il y a match nul ?

 

 

  Bien sur ...et c'est la preuve que l'on progresse...après avoir perdu d'un point la  dernière fois (finale) cette fois ci match nul...La prochaine on les torche...CQFD