414 réponses à ce sujet

[urbanodg]

Je pense que les Anglais préfèrent jouer les aussies, revanche de Twickenham 2015, et éviter les Blacks derrière
On risque d'assister à un drôle de match...

Envoyé de mon Redmi Note 7 en utilisant Tapatalk

[steph]

A partir de maintenant c'est un match par semaine. Il serait peut-être temps de mettre la meilleure équipe possible et ne plus calculer non ?

[Lourugby]

Le quart de finale se résumera pour moi à choisir entre la peste et le choléra.

 

L'Australie présente les mêmes lacunes que nous en matière d'organisation collective. En revanche, elle est bien plus forte individuellement, est bien mieux optimisée pour les spécificités du niveau international et pratique le rugby que l'on déteste affronter. On n'arrivera pas à rivaliser aussi bien sur le rythme que sur l'intensité. 

 

Le Pays de Galles, c'est l'inverse. Ils ne sont pas meilleurs que nous individuellement mais ne boxent pas dans la même catégorie en matière de rendement collectif. Leurs lancements huilés et la précision de leurs séquences nous feront exploser. On ne rivalisera pas non plus sur la dimension physique. 

 

En bref, ce sera probablement une défaite "encourageante". Encourageante ? Oui, c'est probable car le Pays de Galles, qui devrait être notre adversaire, cherchera vraisemblablement à profiter de l'aubaine pour s'imposer sans épuiser ses cadres. Ils réviseront certainement leurs séquences avant l'Afrique du Sud ce qui pourrait alléger le score. 

 

Le constat sera d'ailleurs certainement le même après l'Angleterre. Celle-ci devrait tranquillement gérer, comme contre l'Argentine, pour optimiser ses lancements et avancer masquée le plus longtemps possible. Ce qui permettra à nos dirigeants et joueurs de servir le traditionnel apéro repas à l'emporte pièce. "Nous ne sommes pas loin", "Il faut juste que l'on se parle pour mettre au point les choses", "Quelques réglages à bosser"... 

 

Ou alors, ce sera le scénario catastrophe. Les Anglais et les Gallois veulent marquer le coup et l'addition sera salée. Mais la catastrophe ne sera que pour les joueurs et supporters. Camou et PSA ont montré la voie à suivre pour les successeurs : tomber dans le coma et ne rien dire pour le premier, profiter tranquillement de la retraite pour le second. Nul doute que Laporte et Brunel sauront s'adapter. 

[Kiwifrog]

Si on doit sortir un gros match sur la compétition, ca doit être en 1/4 contre les Gallois et pas contre les anglais. Faut se tromper d’objectifs. Il faudra une grosse équipe car il faut respecter l’adversaire et s’entrainer à balles réelles pour le 1/4 mais il ne faudra pas tout donner pour autant.

[inASMweTrust]

Le quart de finale se résumera pour moi à choisir entre la peste et le choléra.
 
L'Australie présente les mêmes lacunes que nous en matière d'organisation collective. En revanche, elle est bien plus forte individuellement, est bien mieux optimisée pour les spécificités du niveau international et pratique le rugby que l'on déteste affronter. On n'arrivera pas à rivaliser aussi bien sur le rythme que sur l'intensité. 
 
Le Pays de Galles, c'est l'inverse. Ils ne sont pas meilleurs que nous individuellement mais ne boxent pas dans la même catégorie en matière de rendement collectif. Leurs lancements huilés et la précision de leurs séquences nous feront exploser. On ne rivalisera pas non plus sur la dimension physique. 
 
En bref, ce sera probablement une défaite "encourageante". Encourageante ? Oui, c'est probable car le Pays de Galles, qui devrait être notre adversaire, cherchera vraisemblablement à profiter de l'aubaine pour s'imposer sans épuiser ses cadres. Ils réviseront certainement leurs séquences avant l'Afrique du Sud ce qui pourrait alléger le score. 
 
Le constat sera d'ailleurs certainement le même après l'Angleterre. Celle-ci devrait tranquillement gérer, comme contre l'Argentine, pour optimiser ses lancements et avancer masquée le plus longtemps possible. Ce qui permettra à nos dirigeants et joueurs de servir le traditionnel apéro repas à l'emporte pièce. "Nous ne sommes pas loin", "Il faut juste que l'on se parle pour mettre au point les choses", "Quelques réglages à bosser"... 
 
Ou alors, ce sera le scénario catastrophe. Les Anglais et les Gallois veulent marquer le coup et l'addition sera salée. Mais la catastrophe ne sera que pour les joueurs et supporters. Camou et PSA ont montré la voie à suivre pour les successeurs : tomber dans le coma et ne rien dire pour le premier, profiter tranquillement de la retraite pour le second. Nul doute que Laporte et Brunel sauront s'adapter. 

Je crains la même chose que toi sur l'après CdM... sauf a prendre deux très belles fessées, et encore...

Le quart de finale se résumera pour moi à choisir entre la peste et le choléra.
 
L'Australie présente les mêmes lacunes que nous en matière d'organisation collective. En revanche, elle est bien plus forte individuellement, est bien mieux optimisée pour les spécificités du niveau international et pratique le rugby que l'on déteste affronter. On n'arrivera pas à rivaliser aussi bien sur le rythme que sur l'intensité. 
 
Le Pays de Galles, c'est l'inverse. Ils ne sont pas meilleurs que nous individuellement mais ne boxent pas dans la même catégorie en matière de rendement collectif. Leurs lancements huilés et la précision de leurs séquences nous feront exploser. On ne rivalisera pas non plus sur la dimension physique. 
 
En bref, ce sera probablement une défaite "encourageante". Encourageante ? Oui, c'est probable car le Pays de Galles, qui devrait être notre adversaire, cherchera vraisemblablement à profiter de l'aubaine pour s'imposer sans épuiser ses cadres. Ils réviseront certainement leurs séquences avant l'Afrique du Sud ce qui pourrait alléger le score. 
 
Le constat sera d'ailleurs certainement le même après l'Angleterre. Celle-ci devrait tranquillement gérer, comme contre l'Argentine, pour optimiser ses lancements et avancer masquée le plus longtemps possible. Ce qui permettra à nos dirigeants et joueurs de servir le traditionnel apéro repas à l'emporte pièce. "Nous ne sommes pas loin", "Il faut juste que l'on se parle pour mettre au point les choses", "Quelques réglages à bosser"... 
 
Ou alors, ce sera le scénario catastrophe. Les Anglais et les Gallois veulent marquer le coup et l'addition sera salée. Mais la catastrophe ne sera que pour les joueurs et supporters. Camou et PSA ont montré la voie à suivre pour les successeurs : tomber dans le coma et ne rien dire pour le premier, profiter tranquillement de la retraite pour le second. Nul doute que Laporte et Brunel sauront s'adapter. 

Je crains la même chose que toi sur l'après CdM... sauf a prendre deux très belles fessées, et encore...

[tekilapaf]

Si on doit sortir un gros match sur la compétition, ca doit être en 1/4 contre les Gallois et pas contre les anglais. Faut se tromper d’objectifs. Il faudra une grosse équipe car il faut respecter l’adversaire et s’entrainer à balles réelles pour le 1/4 mais il ne faudra pas tout donner pour autant.

 

Enfin pour les bleus, entre ne rien donner et tout donner, il n'y a qu'un pas.  Et le pas est infime en plus.

 

Ca va vraiment être compliqué.

[Bon Chasseur]

ce xv de France est tellement ridicule, incohérent, grotesque, incompréhensible... qu'il a battu l'Argentine 23-21, il a battu les Tonga 23-21 et ben il est capable de battre l'Angleterre 23-21 contre toute logique. Enfin, pas toute. Contre toute logique sauf la sienne.

[pedro6384]

ce xv de France est tellement ridicule, incohérent, grotesque, incompréhensible...

rien que ça...

[marco43]

on risque d'assister à un affrontement de 2 équipes B avec une interdiction de blessures. le seul enjeu sera, qui affronter en quart? c'est clair que le pays de galles est le choix français, on les connait et tout est possible contre eux dans la mesure ou on leur pourri le jeu. les australiens ça galope grave, comme une équipe du sud quoi.

[Paolinito]

ce xv de France post est tellement ridicule, incohérent, grotesque, incompréhensible... qu'il a battu l'Argentine 23-21, il a battu les Tonga 23-21 et ben il est capable de battre l'Angleterre 23-21 contre toute logique. Enfin, pas toute. Contre toute logique sauf la sienne.

on risque d'assister à un affrontement de 2 équipes B avec une interdiction de blessures. le seul enjeu sera, qui affronter en quart? c'est clair que le pays de galles est le choix français, on les connait et tout est possible contre eux dans la mesure ou leur pourri le jeu. les australiens ça galope grave, comme une équipe du sud quoi.

 

Encore qu'on puisse essayer de leur imposer un rythme top14 à faire des petits tas, des plongeons dans les rucks, des mêlées (grâce à nos en-avants récurrents). Sur un malentendu d'un arbitre qui n'avantagerait pas le jeu de vitesse et serait un poil laxiste sur les zones de ruck, pourquoi pas. Bon ça fait bcp je sais...

Ah oui merde faut tenir 80 minutes aussi 

[cocotte 63]

j'ai la naïveté de croire qu'il sera plus "facile" pour nous de gagner contre le PDG que contre les Australie... enfin que la probabilité me semble plus grande...

 

genre 3 sur 10 face au PDG et 2 sur 10 face aux Aussies...

[Ptolémée]

Jusqu'à maintenant , c'était les hors d'oeuvre ,

on va maintenant rentrer dans le " consistant  " 

et c'est peut-être là que l'EDF va se sublimer ..

ils ne sont jamais aussi dangereux que lorsque 

qu'ils sont donnés à coup sûr archi-perdants ...

[Bougnat et Breton]

Jusqu'à maintenant , c'était les hors d'oeuvre ,

on va maintenant rentrer dans le " consistant  " 

et c'est peut-être là que l'EDF va se sublimer ..

ils ne sont jamais aussi dangereux que lorsque 

qu'ils sont donnés à coup sûr archi-perdants ...

 

ça s'était dans le temps , maintenant quand on est donné perdant , ben ..........on perd !!!

[Ptolémée]

 

ça s'était dans le temps , maintenant quand on est donné perdant , ben ..........on perd !!!

 

peut-être , reste qu'un match n'est jamais acquis à l'avance ,

même si tout nous est défavorable ..

[bazooka]

 

ça s'était dans le temps , maintenant quand on est donné perdant , ben ..........on perd !!!

 

+1