1. Toulouse avait plus besoin que nous de gagner, et plus de pression, donc aussi plus d'envie
2. le ST avait aussi 2-3 joueurs majeurs de leur jeu d'attaque (Guitounbe, Huget, Ramos, etc.)
3. on ne juge pas de la faculté de l'ASM à être dans les 1/2 ou en finale du Top 14 en juin, ni de bien gérer contre les Quins et en CE en général.
4. chaque équipe gère sa saison comme elle le veut/le peut, en fonction des aléas (CdM, blessures, effetif, ambitions) et d'une stratégie qui lui est propre.
5. il reste qu'on est en grande difficulté contre le jeu pratiqué par le ST. Comme dit plus haut, ils savent provoquer l'incertitude depuis leurs lignes arrières, sur leurs relances, et l'équipe suit sans souci, que ce soit les autres 3/4 ou les gros. Quand Ramos, Huget and Co relancent, tout le monde sait comment se placer et s'adapter pour que la relance en soit une et vive. De notre côté, ses relances sont plus une façon de ne pas jouer au pied, mais ça reste très individuel. On voit par ex. très souvent Bendy foncer chercher la faille, mais loin de ses soutiens, et ses 3/4 n'ont pas l'air de savoir ce qu'il va se passer non plus.
6. je ne fais partie des déçus de l'ASM, d'Azéma ou du groupe, qui a encore de sacrées qualités. Mais il manque peut-être cette petite part d'improvisation travaillée et maîtrisée, qui nous rend moins lisible (le staff du ST a parfaitement lu nos lancements de jeu et préparé sa défense, avant-hier comme en finale). On a quand même les joueurs pour le faire, que ce soit TNW, Ezeala, Raka s'il est en mouvement (et vient se placer vers le centre), Penaud, Betham, Toeava, etc. C'est peut-être nos charnières qui restent très "académiques". j'avais aimé, à ce titre, les quelques sorties de notre joker paige.
