Maintenant, si tu veux décoder, disons que si le Racing a l'idée de porter plainte, il lui suffira de faire une capture d'écran, l'auteur du topic et l'administrateur du forum encourant jusqu'à 45000 euros d'amende et un an d'emprisonnement pour la fourchette haute, comme on dit.
Tout dépend de plusieurs facteurs.
- Est-ce que les administrateurs sont des éditeurs ou des hébergeurs ? Il ne me semble pas que le forum bénéficie de modération à priori. Ni qu'il ait un directeur de publication. Donc pas sûr qu'on puisse leur reprocher un manque d'excès de zèle avant une notification officielle par avocat.
- Est-ce de la diffamation ? Effectivement ça nuit (un peu plus) à la réputation du Racing. Mais ça ne veut pas dire que c'est faux. Si je dis que Bernard Tapie n'a pas toujours été le plus honnête des hommes, c'est diffamatoire, mais ça tombe sous l'exception de vérité.
- Si une personne physique ou morale se sent lésée, un simple de demande de droit de réponse demande bien moins de temps et d'énergie et est bien plus efficace qu'un recours officiel qui se terminerait par un contre-productif effet Straisand.
En l'État je trouve ces propos prématurément alarmistes basés essentiellement sur du FUD très dérangeants. On pourrait tenir le même argument pour tous les lanceurs d'alerte au début. N'ayant pas la preuve. Censurons préventivement tout discours qui pourrait être faux dans le doute. On ne sait jamais. Ça va dans le sens général (sur-pénalisation des lanceurs d'alerte sous prétexte du droit des affaires ou du secret militaire notamment).
Il ne va plus rester grand chose sur le forum. Ni ailleurs.
D'autant plus que le forum est habitué à traiter avec le recul qui convient les informations « de source sure ».
Et puis qu'est-ce qui porte le plus préjudice aux administrateurs ? Le message original, qui allait tomber dans l'oubli ? Ou la personne qu le met au centre du forum en le présentant comme une affaire d'État ?
Sauf à faire partie du staff du Racing, je ne comprend pas ce zèle à faire valoir un retrait avant une éventuellement notification officielle sous les trois mois ?
J'ai du mal a suivre, et ca n'a pas grand chose a voir avec les reseaux sociaux. S'il y avait une loi qui interdisait de dire des conneries, elle serait inapplicable tellement on aurait de cas.. Le principe des societes occidentales dites "democratiques" ca reste qu'il y a la liberte d'expression en 1, qui est ensuite encadree pour les cas les plus extremes par des lois type diffamation.. 
