C'est là où je ne suis pas d'accord. Qu'il y ait eu un loupé dans la préparation du match, probablement, nous ne sommes pas arrivés sur le terrain avec la même hargne que face aux britons ou aux gallois. D'ailleurs, le phénomène avait été identique face aux italiens mais ces derniers étant plus faibles, cela était passé quand même. Là, face à des écossais qui sont loin d'être des peintres, ce n'est pas passé. Je ne pense donc pas du tout que ce soit un problème de fragilité mentale, je pense que c'est un problème de préparation mentale du match. Nous ne nous attendions pas à devoir leur faire la guerre, on a été reçus ! Cette équipe apprend, elle saura à présent que l'investissement psychologique au très haut niveau ne souffre d'aucun laisser aller et qu' il doit être identique que ce soit face aux Blacks, aux britons ou aux italiens. Je ne pense absolument pas que cette défaite atteigne profondément les joueurs et le staff. Le scénario du match est quand même très défavorable, les blessures, les erreurs individuelles qui ouvrent de très grandes portes, les rebonds qui ne sont jamais favorables ou presque. Bref, pour gagner ce match, il aurait fallu dès le départ s'envoyer comme face aux britons ce que nous n'avons pas su faire. Mais pour moi, cela ne remet aucunement en cause ce que nous avons vus sur les précédents matchs. C'est une équipe qui apprend, elle a le droit de faire des erreurs et l'adversaire a également le droit de très bien jouer le coup. N'oublions pas que sans deux cagades de Hogg, les écossais seraient certainement en course pour la gagne voire un GC.
Ne le prends pas mal mais c'est justement le genre de discours qui n'aide pas l'équipe. Faire des excuses, aussi légitimes qu'elles puissent sembler. Il suffit qu'il y ait UN blessé à l'entraînement et puis un autre pendant le match et on parle de sinistrose, c'est de 'mauvais augure', les dieux du Rugby sont contre nous, les rebonds sont pas favorables etc... bref on est limite dans la superstition et plus les maîtres de notre destin en pensant comme ça. Je ne pense mm pas que le rouge ait eu une si grande importance. Quand tu vois le match, c'est pas un joueur de plus qui aurait changé la réalité de la partie. Les bleus sont battus dans l'intensité, dans le jeu, bloqués par la défense et pris par la vitesse écossaise qui joue très bien les coups, ils ne mettent aucune pression sur les Ecossais en alternant ou en cherchant à occuper intelligemment, ils perdent les ballons cruciaux, sont battus copieusement dans les airs...
Cette incapacité à confirmer sur une série de matchs et cette faculté à passer de dominant/très prometteur à une contre-perf totale en une semaine... il ne faut pas grand chose au XV de France pour douter, pour perdre ses moyens et perdre de sa superbe. C'est ça que je crains le plus et que je souligne. Le moment où il y a de la difficulté, de l'adversité, le moment où il faut redoubler d'effort et de hargne comme le font les autres nations, les bleus sombrent au contraire. Comme si c'était écrit.
