31 réponses à ce sujet

[Arverne03]

L'Afrique du Sud 1995, un titre acheté entre la 1/2F volée à l'EDF et la finale où une grande partie des NZ étaient malades...

 

Titre volé peut être pas. Mais de toutes façons, avant le début du tournoi, elle devait gagner pour des considérations qui dépassaient largement le contexte sportif ! 

[Bon Chasseur]

Je dirais en ce qui concerne les complots tout ça (comploooooooooo !!!!), que le titre qui me semble le plus volé est quand même l'AfdS en 95. Y a vraiment carrément un essai français marqué à la fin en demie, immédiatement refusé et oublié. Nelson Mandela, etc. C'était ultra-politique. Le titre NZ de 2011 était politique aussi, 24 ans que les AB ne gagnent plus la cdm, à rectifier sans faute sur cette coupe à domicile, touça... mais le match lui-même (la finale ou la demie) n'a pas une telle action, un essai carrément refusé. L'arbitre est plutôt en faveur de l'équipe maison sur à peu près tous les secteurs pour l'avoir revu il y a qqs semaines la finale, certes, mais par ex. l'essai de Dusatoir est validé direct sans pb, la mêlée dominatrice française vers la fin est récompensée et Trinh-Duc a une chance de faire la France passer devant ... pour moi l'AfdS de 95 est beaucoup plus un évènement politique que la coupe 2011 NZ, donc pour ce topic je pencherais largement plus pour les Boks 95 entre les deux. C'est même peut-être le champion le moins honorable de toutes les coupes: la France et la NZ étaient peut-être meilleures en 95, la meilleure équipe ne gagne peut-être pas la coupe.