Le pire c est que si on lit les commentaires laissé sur l équipe.
En gros, les 2 rouges n existe pas et Ntamak aurait du voir son essai validé.
Le pire c est Twitter esprit de la règle c est presque Falatea qui agresse le pauvre Arnold.
Peux tu copier coller ta source s'il te plait
Rien vu sur ce sujet
L'Esprit de la Règle... comment dire... comment s'autoproclamer porteur de la vérité !
Ce twitter est une excellente référence (c'est mon avis)
S'il racontait en permanence des inepties ou se trompait régulièrement, il ne serait pas citer en référence
Ce qui me surprend c est que pour une fois tous les journalistes sont plutôt d accord pour dire que l arbitrage a été bon et même le patron des arbitres valide les décisions prisent par Raynal.
Et je comprend pas ces mecs « d esprit de la règle » qui se disent arbitres sont en opposition frontale avec tous le monde.
Il n'a absolument pas dit que l'essai n'était pas valable à 100%
Il y a plusieurs fautes et il faut arriver à déterminer la 1ere
Les 2 fautes clermontoises ont bcp d'influence sur le fait que NTK doit libérer son ballon
il a dit exactement la même chose que tout le monde, et que ce n'était pas facile à arbitrer
La principale faute sur l'action est Jedraziak qui ne relache pas NTK ou le grattage de Fischer trop tôt qui empêche NTK d'essayer de libérer son ballon
La question que je me pose est sincèrement : si après 10 ralentis on ne sait pas dire si Essais ou pas Essais, que vaut-il mieux décider ?
Si pas d'arbitrage vidéo sur cette action, que faut t'il décider ?
Moi ça me va bien que l'essai soit refusé; on n'a pas toujours été gâté sur de telles décisions
Après quand c'est 55% contre 45% ben ça reste litigieux mais il faut bien trancher
