1111 réponses à ce sujet

[RCV06]

J'ai habité un Etat assez Républicain du Sud très religieux (essentiellement Baptiste du Sud).

Peu importe la personnalité des candidats les républicains et les Démocrates votaient toujours pour leur camp.

 

Je ne connaissais qu'un "blanc" qui votait démocrate, les autres l'appelait "the far left guy".

Et coté "noir", c'était tout pareil pour Obama (mais là, je ne connaissais pas d'exception).

 

 

Après ces années américaines, je garde la conviction qu'il n'y a pas des "Américains" comme on dit "des jeunes" ou des "auvergnats" (pas ceux de Brice !).

Un Portugais et un Norvégien sont sans doute aussi différents qu'un Californien de San Francisco et un redneck du Mississipi...

 

Ca se comprend dans un pays grand comme un continent, pareil en Russie

 
Il faut admettre que les démocrates on le chic pour présenter des candidats qui ne font pas rêver. Clinton la dernière fois et maintenant sleepy Joe. Quand on sait qu'il y avait Sander, Buttigieg, Warren et, justement, Harris.

Bon après 3 ont plus de 70 ans, un est socialiste (voire pire aux USA : assimilé communiste), un est gay une est noire et deux sont des femmes. Même contre Trump, tous on des défauts vis-à-vis des électeurs US (même s'ils ont élu un noir à deux reprises).

Pour eux Sarkozy est communiste

L'échiquier politique des Etats Unis est quand même très particulier ... si tu es un tout petit trop à gauche d'Adlof Hitler tu es catalogué gauchiste !

En 1932,  les Républicains accusaient Roosevelt d'être communiste et certains étaient persuadés que, s'il était élu, des soviets apparaîtraient aussitôt pour appeler le camarade Staline à venir installer le communisme aux States!

 

Et si tu te présentes à une élection en oubliant de dire que tu crois en Dieu ... tu es sûr de perdre ....

Et c'est presque pareil si tu  dis  que tu es catholique : 1 seul président  catho (JFK) dans toute l'histoire du pays : les cathos ( environ 20% de la population)  font match nul avec les Noirs (environ 12% de la popualtion) =  1 président chacun en 230 années !! 

Il manque un Indien, un Sioux ça serait la classe a la maison blanche

[Parigot_Paris]

Bon, on a laissé le temps d'installer la série, de camper les personnages mais la les ficelles sont trop grosses : le suspense est entretenu de façon complètement monotone. Plus on attend, plus on se fait chier. On y croyait plus dans Star Trek. Dans Columbo on savait dès le début qui avait tué la vieille, et paradoxalement le suspense était à son comble : "Dr Grant, je crois que c'est vous qui avez tué votre femme !" "Dis bougnoule, métèque, sale rital, t'as vu comment tu parles à un Blanc riche ?" "Et ça, c'est pas une preuve dans ta face ?" "Damnède, je suis fait !"

[Le vieux Tullois]

 
 
Joe Biden pourrait être le deuxième catholique s'il est élu..

Exact ...les cathos vont peut-être mener 2 à 1 ... comme ils l'ont fait entre 1961 et 2009 ... pendant 48 ans ....

 

Vu mon âge ... et le climat actuel aux USA .....  ça m'étonnerait beaucoup que j'assiste à l'égalisation  des Noirs 2 -2 

[Yellow]

Les "Gaga" en famille...

 

[Silhouette]

J'ai habité un Etat assez Républicain du Sud très religieux (essentiellement Baptiste du Sud).

Peu importe la personnalité des candidats les républicains et les Démocrates votaient toujours pour leur camp.

 

Je ne connaissais qu'un "blanc" qui votait démocrate, les autres l'appelait "the far left guy".

Et coté "noir", c'était tout pareil pour Obama (mais là, je ne connaissais pas d'exception).

 

Après ces années américaines, je garde la conviction qu'il n'y a pas des "Américains" comme on dit "des jeunes" ou des "auvergnats" (pas ceux de Brice !).

Un Portugais et un Norvégien sont sans doute aussi différents qu'un Californien de San Francisco et un redneck du Mississipi...

La Caroline du Nord, au hasard ? 

 

Sinon sur la fin, c'est totalement vrai, et c'est une des grosses limites d'un "etat-continent", surtout si on rajoute:

- Un etat tres jeune, avec au final tres peu d'histoire commune compare aux etats-nation comme la France ou le Royaume-Uni

- Une tendance naturelle des humains a chercher leur semblables, ce qui pousse a des regroupements (les liberaux ici, les bigots racistes conservateurs la)

 

Au final, je sais pas si la "grande reconciliation" est possible, ou si l'etat federal est en fin de course.. 

 

Enfin, pour tous les delires sur "Joe Biden" est senile, je crois qu'il faut vraiment se mefier de la desinformation et des videos coupes. Pour avoir suivi la campagne, et notamment les "town halls" en direct de Trump et Biden (souvent 2 a 3 heures en continu), aucun des deux n'a un probleme de sante ou de senilite qui pouraient l'amener a etre remplace a court-terme par un vice-president. (Oui, Trump dit n'importe quoi, mais je pense pas que ce soit un probleme de sante "physique", c'est mental chez lui, et c'est pas de la senilite, ca date d'il y a longtemps deja).

[ELSAZOAM]

Je ne vois pas comment Biden peut perdre...

Trump peut le faire perdre en contestant les résultats avec son armée d'avocats, dont le fameux Rudy Giuliani...

 

On a le nom de son banquier...

Le banquier racole des fonds !  

Selon certains journalistes spécialistes des USA, rien n'est encore fait et Trump pourrait bien renverser la situation, à mon grand regret...  

[Silhouette]

Trump peut le faire perdre en contestant les résultats avec son armée d'avocats, dont le fameux Rudy Giuliani...

    Rudy c'est fantastique, 5 ans qu'il dit n'importe quoi, 5 ans qu'il a perdu absolument toutes les batailles qu'il a voulu mene, et pourtant il a toujours du credit, incroyablement 

 

A moins que l'election ne se joue que sur un seul etat (ce qui ne semble pas etre le cas pour l'instant), et se joue a tres tres peu de voix (ce qui ne semble pas etre le cas non plus), alors je pense que tout le monde (sauf Trump et ses fans) reconnaitra l'election de Biden. Et tu auras peut-etre 2 ou 3 proces, mais je pense rien qui n'arrivera a quoi que ce soit. 

 

Donc en gros: il faut que Biden ait au moins 1 ou 2 etats d'avance (idealement, il gagne le Nevada, l'Arizona, la Georgie, et la Pennsylvania, et la ca devient tres complique de contester et inverser le vote dans autant d'etats). Ca n'empechera pas les idiots de te dire pendant les 4 prochaines annees que c'etait un vol, une fraude massive, etc, mais bon c'est les memes qui annoncaient qu'Obama avait mis en place des panels de la mort, les memes qui suivent Qanon, etc etc. Rien a en tirer.

[Parigot_Paris]

Trump peut le faire perdre en contestant les résultats avec son armée d'avocats, dont le fameux Rudy Giuliani...

Le banquier racole des fonds !  

Selon certains journalistes spécialistes des USA, rien n'est encore fait et Trump pourrait bien renverser la situation, à mon grand regret...  

That old coot is a trumper.  

[dim50]

    Rudy c'est fantastique, 5 ans qu'il dit n'importe quoi, 5 ans qu'il a perdu absolument toutes les batailles qu'il a voulu mene, et pourtant il a toujours du credit, incroyablement 
 

The American Manuel Valls.

[Parigot_Paris]

That old coot is a trumper.

Bon. Mon contrepet GENIAL en langue anglaise, tout le monde s'en brrrranle ! Elsazoam, châtie-les !

[RCV06]

    Rudy c'est fantastique, 5 ans qu'il dit n'importe quoi, 5 ans qu'il a perdu absolument toutes les batailles qu'il a voulu mene, et pourtant il a toujours du credit, incroyablement 

 

A moins que l'election ne se joue que sur un seul etat (ce qui ne semble pas etre le cas pour l'instant), et se joue a tres tres peu de voix (ce qui ne semble pas etre le cas non plus), alors je pense que tout le monde (sauf Trump et ses fans) reconnaitra l'election de Biden. Et tu auras peut-etre 2 ou 3 proces, mais je pense rien qui n'arrivera a quoi que ce soit. 

 

Donc en gros: il faut que Biden ait au moins 1 ou 2 etats d'avance (idealement, il gagne le Nevada, l'Arizona, la Georgie, et la Pennsylvania, et la ca devient tres complique de contester et inverser le vote dans autant d'etats). Ca n'empechera pas les idiots de te dire pendant les 4 prochaines annees que c'etait un vol, une fraude massive, etc, mais bon c'est les memes qui annoncaient qu'Obama avait mis en place des panels de la mort, les memes qui suivent Qanon, etc etc. Rien a en tirer.

C'est inenvisageable que les USA changent leur système de vote pour quelque chose de plus moderne qui se rapproche de ce qui se fait chez nous pour mettre fin a ce bordel, ?  à moins qu ils aiment ça

[le nougatier]

Selon certains journalistes spécialistes des USA, rien n'est encore fait et Trump pourrait bien renverser la situation, à mon grand regret...  

Comme tous le monde je regarde depuis hier les résultat état par état et je ne comprend pas que tous le monde donne gagnant Biden.

Si j'en crois les information fournie par Google et l'association press.

 

A cette heure ci il y a encore 4 états à priori qui ne se prononce pas. Le Nevada, la Georgie, la Caroline du Nord et la Pennsylvanie.

Et si on tient compte que tous les autres états sont joué il resterait 6 électeurs à aller chercher à Biden.

 

Alors il pourrait les avoir dans le Nevada ou il fut toujours en tête et ce que les observateurs note pour lui attribuer la victoire et être optimiste. Sauf que l'écart de de voix dans le Nevada est très très faible moins de 1% entre les deux et qu'il reste encore 25% des bulletins à dépouiller donc je serais bien moins optimiste personnellement..

 

L'autre état qui semble tangent avec le dépouillement des votes par correspondance c'est la Pensylvanie ou Biden a actuellement un retard de 2% alors qu'il avait pas loin de 8% hier soir. Il reste encore 12% des bulletins a dépouiller. Mais bon Biden reste pour l'instant derrière dans cet état et ça pourrait tenir.

 

Pour le reste, même si cela semble très très serré en georgie il ne reste plus que 1% à dépouiller et Trump est toujours devant et en Caroline du Nord ça semble jouer pour Trump.

 

Enfiin quoiqu'il en soit cette élection ne se jouera pas dans les urnes mais devant les tribunaux....

[Le vieux Tullois]

C'est inenvisageable que les USA changent leur système de vote pour quelque chose de plus moderne qui se rapproche de ce qui se fait chez nous pour mettre fin a ce bordel, ?  à moins qu ils aiment ça

 Ce n’est pas inenvisageable mais c’est très, très compliqué…

La constitution de 1787 a créé une fédération par un compromis entre les 13 colonies ayant proclamé leur indépendance en 1776 qui sont devenus 13 Etats.

Lors des négociations entre les 13, deux  conceptions se sont affrontées : les partisans d’une fédération avec un pouvoir fédéral  fort, les partisans d’une Confédération avec un pouvoir fédéral quasi inexistant.

Ce sont les tenants de la fédération qui ont gagné mais sans obtenir un pouvoir fédéral aussi fort qu’ils l’auraient souhaité … cela signifie que l’état fédéral a été volontairement affaibli au profit d’une autonomie très large des états fédérés.

Le mode d’élection du président reflète ce rapport de force : ce sont les états et non les citoyens qui élisent le président. Et les états jaloux de leur autonomie ne sont pas du tout prêts à accepter une réforme de la constitution qui leur ferait perdre une grande partie de leur pouvoir.

D’ailleurs la procédure pour faire adopter un amendement a été  volontairement construite pour rendre la manœuvre très, très difficile à réaliser …  en gros il faut une majorité des deux tiers  au niveau du Congrès ou des trois quarts  au niveau des états.... autant dire qu'un amendement à la constitution ne peut être fait que sur un sujet réunissant un vrai et large consensus .... ce qui est impossible si on demande aux états de se faire hara kiri sur le mode d'élection du président ... surtout de la part des petits états ( les plus nombreux) qui considèrent que c'est une des seules armes dont ils disposent pour peser dans la balance ...

[Ptolémée]

ça va se battre ..

les fusils d'assaut sont chargés 

les gros calibres dans les étuis 

l'Amérique comme on l'aime ...

[Parigot_Paris]

ça va se battre ..
les fusils d'assaut sont chargés 
les gros calibres dans les étuis 
l'Amérique comme on l'aime ...

Dun ami à Miami : la ruée sur le 9mm est telle quil y a pénurie.