Sans rire, vous lisez les post ou pas ? Qui a tout mis sur le dos de l'arbitrage ? Tout le monde a reconnu la domination outrageante des rouquins devant en seconde, on en parlait même avant le match ! Certains ne veulent pas entendre que cela est dû principalement au fait que nos deux poutres étaient out mais bon... Mais ce n'est pas parce qu'une équipe domine que l'arbitre peut s'affranchir de ses responsabilités et surtout qu'on n'a pas le droit de le dire !
Trois décisions au moins sont extrêmement discutables et influent fortement sur le match : le fait de ne pas récompenser le contest de Lee (50ème / 3 points), le jaune sur Cancoriet alors que le talon rouquin est HJ et vient bien le chercher (une pénalité suffisait, la première contre le rouquin, retournée parce que Judicaël ne met pas les bras) et le second essai du Munster avec un maul constitué sur une faute flagrante. C'est trop difficile de reconnaître qu'au moins sur ces trois décisions l'arbitre est extrêmement dur avec nous voire dans l'erreur ?
J'ai bien revu les images, dont devait disposer l'arbitre vidéo ...
La faute du 2 rouge est manifeste, et, je le pense (cela n'engage que moi et n'affirme en aucune manière que j'ai obligatoirement raison) volontaire, pour ne pas dire vicieuse. Elle a une incidence sur le jeu car elle ouvre un intervalle pour le porteur de balle attaquant.
Tout va très vite, mais l'opposition de Judi ne se fait pas au-dessus de la ligne des épaules, et il trouve quand même le temps de placer le bras gauche (on le voit sur les images filmées de l'arrière, depuis l'en-but de l'ASM). Après, c'est vrai que c'est violent : le généreux Muster2 ne s'empale pas sur un ingrat, ni sur un jeune freluquet, mais sur un rude combattant qui aime le chocolat. On n'a peut-être pas de hargneux et de méchants, mais on a au moins un platane !
Et le capitaine Irlandais de venir pleurer vers l'arbitre, de crier au scandale et d'exiger l'arbitrage vidéo. Ben quoi, il n'aime pas le chocolat ? C'est quand même l'allumeur allumé, non ?
Décision arbitrale collective litigieuse, non sans conséquence sur l'issue finale du match. On a le droit de le penser et de l'exprimer, ou pas ? Pénalité + CJ en faveur du Munster. Dans le même genre de situation, on a déjà vu des décisions arbitrales contraires (comme essai refusé, si il a lieu + pénalité pour le camp défendant), non ?
Non ?
