Je ne sais pas quoi penser de ce recrutement. Est-ce qu'il est meilleur/moins cher que Nanai-Williams? Pas évident pour moi.
Pour moi c'est une erreur de vouloir comparer Hanrahan à Nanaï-Williams. Ces changements répondent à un besoin de rééquilibrage de l'effectif.
Hanrahan vient clairement apporter une alternative sérieuse à Lopez, ce qu'on n'a jamais vraiment eu. Donc il vient plutôt, en quelque sorte, remplacer Jennings. Nanaï-Williams a certes parfois joué 10, mais on ne peut pas dire que ce soit très satisfaisant ni le secteur sur lequel il doit être jugé.
Nanaï-Williams, de son côté, outre son statut non JIFF et potentiellement un salaire élevé, paie l'abondance de biens à l'aile et à l'arrière, avec derrière Raka et Penaud déjà bien établis, la montée d'Ezeala et Tiberghien, et la confirmation que Matsushima est un crack.
Rappelons qu'il est arrivé, avec Moala, à un moment où l'ASM payait un lourd tribut sur les lignes arrières à l'EDF, ce qui a conduit à recruter de très bons non JIFF. Désormais ce contexte est révolu, le club n'a plus le même besoin de profondeur sur ces lignes, donc un dégraissage est logique.
Moi je m'attends éventuellement à une recrue type centre/ailier ou ailier/arrière, mais d'un calibre plus modeste, et JIFF. Un complément, moins cher, pour compenser les départs de Betham et Nanaï-Williams.
Ou alors un centre, mais alors un crack pour faire la paire avec Moala, et Barraque prendrait le rôle d'arrière à tout faire.
