370 réponses à ce sujet

[Lourugby]

Sans être passionnante, la première mi-temps était au moins relativement propre, engagée et voyait quelques séquences aller à dame. En revanche, la seconde est effectivement une belle purge...

[modeste]

Lavanini va nous revenir complètement vidé

[exilé-sud-ouest]

Visiblement le suf-Af est plutôt festif....

 

https://www.rugbyram...206/story.shtml

 

 

Plusieurs Springboks auraient été testés positifs à la cocaïne, la fédé tente d'étouffer l'histoire Le média Rapport a publié aujourd'hui un article dans lequel il révèle que plusieurs Sud-Africains, membres du squad des Springboks, auraient été testés positifs à la cocaïne. La Fédération sud-africaine aurait cherché à étouffer l'affaire, en cherchant un moyen légal d'interdire la publication de cet article, qui est pour elle sans fondation.

[samsara]

Je trouve la décision de raynal normal : 

 

1 - marre de se faire chier avec des temps mort inutile

2 - il averti plusieurs fois 

3 - on est pas du tout dans l'esprit rugby à prendre du temps de cette façon..

 

Pour conclure sur ce point je rappel juste que l'ASM s'est faite sanctionné sur quelques chose de similaire l'année dernière (je n'ai plus le match en tête je me demande si c'était pas pau la bas) et on l'avait bien chercher aussi et j'avais trouvé ça justifié...

Raynal est à pleurer,  il file un jaune au connard de 2e ligne australien  Darcy Swain ( swine !) qui commet un attentat, au lieu d'un rouge et d'une suspension d'un an.

Sur la dernière action, il change le sort d'un match que les australiens s'étaient  pelé à remonter, c'est anti-sportif ce que fait Foley, mais ce que fait Raynal est 1000000000 fois pire, parce que le vialin australien ne l'écoute pas, il le punit !!!!!!!! c'est ça l'arbtrage ???? Punir des joueurs pcq ils ne t'écoute pas, et filer le match à l'équipe adverse ? En France on subit ça avec Toulouse, et un arbitrage qui change le sort des matchs, il faut reproduire dans l'Hémisphère sud ? Raynal passe pour un gros c****** qui ne maitrise pas ses nerfs, et l'arbitrage français par la même occasion. 

Il n'a qu'a arrêter le temps une nouvelle fois, lui remonter les pendules, et faire repartir le chrono. Un arbitre n'a pas le droit de changer le cours d'un match, ça appartient aux joueurs. Pour finir, les australiens disent fort justement qu il n'y a aucun exemple de sanction sifflées de la même manière dans l'arbitrage international. 

 

Visiblement le suf-Af est plutôt festif....

 

https://www.rugbyram...206/story.shtml

 

 

Plusieurs Springboks auraient été testés positifs à la cocaïne, la fédé tente d'étouffer l'histoire Le média Rapport a publié aujourd'hui un article dans lequel il révèle que plusieurs Sud-Africains, membres du squad des Springboks, auraient été testés positifs à la cocaïne. La Fédération sud-africaine aurait cherché à étouffer l'affaire, en cherchant un moyen légal d'interdire la publication de cet article, qui est pour elle sans fondation.

 

Ils vont finir par l'avoir dans le fondement 

[Lourugby]

Sur la dernière action, il change le sort d'un match que les australiens s'étaient  pelé à remonter, c'est anti-sportif ce que fait Foley, mais ce que fait Raynal est 1000000000 fois pire, parce que le vialin australien ne l'écoute pas, il le punit !!!!!!!! c'est ça l'arbtrage ???? Punir des joueurs pcq ils ne t'écoute pas, et filer le match à l'équipe adverse ? En France on subit ça avec Toulouse, et un arbitrage qui change le sort des matchs, il faut reproduire dans l'Hémisphère sud ? Raynal passe pour un gros c****** qui ne maitrise pas ses nerfs, et l'arbitrage français par la même occasion. 

Il n'a qu'a arrêter le temps une nouvelle fois, lui remonter les pendules, et faire repartir le chrono. Un arbitre n'a pas le droit de changer le cours d'un match, ça appartient aux joueurs. Pour finir, les australiens disent fort justement qu il n'y a aucun exemple de sanction sifflées de la même manière dans l'arbitrage international. 

 

Raynal est exactement dans son rôle d'arbitre.

 

Après avoir récompensé à juste titre les australiens sur cette séquence défensive, il s'aperçoit que Foley perd délibérément du temps pour nuire à son adversaire. Le comportement étant anti-sportif, tu le relèves d'ailleurs, il avertit verbalement celui-ci pour mettre un terme à ce mauvais comportement. Il le fait même plusieurs fois, de manière claire, précise et intelligible. Sa seule intention est de communiquer avec le joueur pour encadrer la partie et reprendre les débats. En aucun cas de sanctionner les australiens.

 

Le hic, c'est que Foley ne l'entend pas de cette oreille, décide d'ignorer l'arbitre et de poursuivre son numéro. Raynal n'a donc qu'une seule option, celle de sévir. En tant qu'arbitre, il a tout à fait raison de se faire respecter et de punir ce genre de comportement. Les australiens perdent ensuite la partie ? D'une part, personne ne pouvait le savoir, et d'autre part, ce n'est pas le problème de l'arbitre.

 

D'ailleurs, le plupart des arbitres, des spécialistes ou simplement des supporters intervenant sur les réseaux sociaux estiment qu'il a raison. La plupart des critiques émises viennent d'Australie, avec beaucoup de supporters frustrés de l'issue de la rencontre et d'un entraineur, Dave Rennie, qui a pris pour habitude de critiquer l'arbitrage une défaite sur deux. Et personne n'a épinglé l'arbitrage français de manière générale, ce qui serait d'ailleurs profondément stupide.

[Alex chocolatines]

Raynal prend ses responsabilités, il est d'abord dans la prévention, il insiste, le joueur décide de ne pas écouter les avertissements, d'où sanction. Où serait l'injustice ? ça fait partie de la règle, ce temps pour jouer la pénalité est à l'appréciation de l'arbitre, il signifie clairement qu'il y a dépassement de ce qu'il considère etre un temps raisonnable, il siffle.

Et ce n'est pas parce que personne ne siffle ce genre d'anti jeu qu'il ne doit pas le faire, le joueur a voulu jouer au plus malin, il a perdu, dommage pour lui et son équipe.

Personnellement je trouve courageux ce genre de prise de position, les prochains vont se méfier, et d'autres pourraient appliquer cette sanction.

[aymeric]

Visiblement le suf-Af est plutôt festif....
 
https://www.rugbyram...206/story.shtml
 
  Plusieurs Springboks auraient été testés positifs à la cocaïne, la fédé tente d'étouffer l'histoire Le média Rapport a publié aujourd'hui un article dans lequel il révèle que plusieurs Sud-Africains, membres du squad des Springboks, auraient été testés positifs à la cocaïne. La Fédération sud-africaine aurait cherché à étouffer l'affaire, en cherchant un moyen légal d'interdire la publication de cet article, qui est pour elle sans fondation.

Est ce que c'est étonnant ?

1995, 2019...pas surpris.

[Alex chocolatines]

 

Visiblement le suf-Af est plutôt festif....

 

https://www.rugbyram...206/story.shtml

 

 

Plusieurs Springboks auraient été testés positifs à la cocaïne, la fédé tente d'étouffer l'histoire Le média Rapport a publié aujourd'hui un article dans lequel il révèle que plusieurs Sud-Africains, membres du squad des Springboks, auraient été testés positifs à la cocaïne. La Fédération sud-africaine aurait cherché à étouffer l'affaire, en cherchant un moyen légal d'interdire la publication de cet article, qui est pour elle sans fondation.

 

Faudrait voir d'où vient l'info.... Si les indics ont des initiales du style BL ou SS ...   

[Un jaune dans un ballon]

Raynal prend ses responsabilités, il est d'abord dans la prévention, il insiste, le joueur décide de ne pas écouter les avertissements, d'où sanction. Où serait l'injustice ? ça fait partie de la règle, ce temps pour jouer la pénalité est à l'appréciation de l'arbitre, il signifie clairement qu'il y a dépassement de ce qu'il considère etre un temps raisonnable, il siffle.
Et ce n'est pas parce que personne ne siffle ce genre d'anti jeu qu'il ne doit pas le faire, le joueur a voulu jouer au plus malin, il a perdu, dommage pour lui et son équipe.
Personnellement je trouve courageux ce genre de prise de position, les prochains vont se méfier, et d'autres pourraient appliquer cette sanction.

Surtout que je le répète ça a déjà été sifflé contre lasm ce genre daction - la saison dernière à lextérieur même !

Donc cest justifié.
De toute façon les camarades de foley ont du continuer à le pourrir après le match

[pims]

Surtout que je le répète ça a déjà été sifflé contre lasm ce genre daction - la saison dernière à lextérieur même !

Donc cest justifié.
De toute façon les camarades de foley ont du continuer à le pourrir après le match

Au pire tu te mets pas dans la zone grise où tout devient sujet à interprétation, parce qu'à ce jeu l'arbitre à toujours raison. J'ai vu un mec rappeler que lors de la finale 2011, les ABs obtiennent une pénalité à la 78-79e et l'envoient en touche à peine 25 secondes plus tard, donc c'est faisable.

[Bon Chasseur]

bon en tout cas Galthié et staff savent exactement mais je souligne bien, exactement, ce qu'ils vont bosser les semaines menant à FRA-SUDAF en Novembre: défendre le maul, entraînement choper des chandelles, défendre le maul, ralentir les rucks, attraper les ballons hauts, défendre le maul, réceptionner les coups de pied de pression, bien se placer dans le 3è rideau pour le combat aérien. Défendre le maul.

[Magpie]

 

 

Le deuxième ligne australien Swain suspendu six semaines après son geste dangereux sur Tupaea

[Good Shvili]

Très peu cher payé

[Alex chocolatines]

Je vois pas les circonstances atténuantes là ...   On est dans l'intention claire de faire très mal, les commissions de disciplines sont toutes plus fantaisistes les unes que les autres.

[samsara]

 

Raynal est exactement dans son rôle d'arbitre.

 

Après avoir récompensé à juste titre les australiens sur cette séquence défensive, il s'aperçoit que Foley perd délibérément du temps pour nuire à son adversaire. Le comportement étant anti-sportif, tu le relèves d'ailleurs, il avertit verbalement celui-ci pour mettre un terme à ce mauvais comportement. Il le fait même plusieurs fois, de manière claire, précise et intelligible. Sa seule intention est de communiquer avec le joueur pour encadrer la partie et reprendre les débats. En aucun cas de sanctionner les australiens.

 

Le hic, c'est que Foley ne l'entend pas de cette oreille, décide d'ignorer l'arbitre et de poursuivre son numéro. Raynal n'a donc qu'une seule option, celle de sévir. En tant qu'arbitre, il a tout à fait raison de se faire respecter et de punir ce genre de comportement. Les australiens perdent ensuite la partie ? D'une part, personne ne pouvait le savoir, et d'autre part, ce n'est pas le problème de l'arbitre.

 

D'ailleurs, le plupart des arbitres, des spécialistes ou simplement des supporters intervenant sur les réseaux sociaux estiment qu'il a raison. La plupart des critiques émises viennent d'Australie, avec beaucoup de supporters frustrés de l'issue de la rencontre et d'un entraineur, Dave Rennie, qui a pris pour habitude de critiquer l'arbitrage une défaite sur deux. Et personne n'a épinglé l'arbitrage français de manière générale, ce qui serait d'ailleurs profondément stupide.

https://www.rugbyram...962/story.shtml