Pour le coup, je suis d'accord avec Aymeric, une fois n'est pas coutume. Il est convenu, avec l'inertie, que si le ballon va aussi vite vers l'avant que le joueur qui donne le ballon (à savoir que les joueurs sont sur la même ligne à la réception du ballon), il n'y a pas en avant.
Après, on peut interpréter dans tous les sens sur ce genre d'action, inertie, ou pas inertie, 2 joueurs assez proches. ça flirte avec la règle soit, mais avantage à l'attaque.
Le joueur qui fait la passe ne court pas dans l'axe du terrain mais vers son coéquipier en latéral
Donc l'inertie ne peut pas intervenir dans le jugement
C'est une fois qu'il a fait la passe, qu'il se remet à courir dans l'axe du terrain
Pour moi une passe de 3m qui fait 1m vers l'avant, dans ce cas précis c'est en-avant
Surtout quand je vois l'attitude du joueur avec les mains et le regard vers l'avant
Enfin ça ne me choque pas plus que ça que ce ne soit pas sifflé. Ca reste un fait de jeu.
Par contre, il n'y avait pas touche pour Leicester. Watson fait en avant à la réception du coup d'envoi
2 petits fautes qui font 7 points
Quand je vois que certains supporters anglais réclament le bonus offensif alors qu'ils n'ont mis qu'un essai valable...
Alors c'est pas pour defendre Aymeric, mais aucun arbitre ne siffle en avant sur ces actions, il considere clairement que le joueur qui passe le ballon continue sa course et reste devant le ballon (ce qu'on voit sur les images), ce qui suffit pour considerer la passe "en arriere". Je sais que la theorie derriere c'est "l'inertie" et la "position des mains", mais en vrai les arbitres regardent avant tout la position du passeur par rapport au ballon quand l'autre joueur le receptionne. C'est pour ca par exemple que le 3eme essai des Tigers est refuse (joueur arrete, le ballon part vers l'avant, et est receptionne en avant par rapport la position finale du passeur). En revanche, je crois que BeIn avait vu comme toi qu'il n'y avait pas touche.
Apres cet essai fait mal, mais je pense qu'il est aussi lie a la reorganisation suite a la sortie d'Iturria, vu q'on a Tixeront qui debute en 8 et c'est son vis-a-vis qui va mraquer (en cassant un plaquage de Tix il me semble d'ailleurs, qui semble un peu "hors de position").
Tout le problème est là
Les arbitres ont tord
Car quand le joueur qui fait la passe est plaqué, ils sifflent en-avant
Quand le joueur n'est pas plaqué, pas en-avant
Alors que le fait que le passeur soit plaqué n'a rien à voir dans l'histoire, c'est juste une illusion d'optique
J'exagère le trait...
Je sors...
Mais j'aurais bien sifflé en-avant...
Apres cet essai fait mal, mais je pense qu'il est aussi lie a la reorganisation suite a la sortie d'Iturria, vu q'on a Tixeront qui debute en 8 et c'est son vis-a-vis qui va mraquer (en cassant un plaquage de Tix il me semble d'ailleurs, qui semble un peu "hors de position").
Je pense que Tixeront se prépare à le prendre dans le buffet tout droit, et quand le SudAf crochète, il est sur les talons et ne peut plus intervenir