Difficile de généraliser une impression propre à notre club à l'ensemble du Top 14 voir du rugby élite, mais 2 axes de réflexion sur les joueurs en fin de contrat méritent d'être évoqués.
1. Cela semble être logique qu'un joueur qui annonce qu'il quitte le club en fin de saison soit moins impliqué et sous performe durant le reste de la saison avec son club de départ surtout lorsque la destination d'arrivée est connue.
-> exemples récents et actuels : Lopez, Falatea, Iturria, Cancoriet, Parra (dans une moindre mesure).
=> la possibilité d'annoncer des mutations aussi tôt dans une saison est donc préjudiciable pour les clubs à fort turn-over et un avantage pour les clubs stables (car performances intrinsèques de leurs adversaires impactées à la baisse "sur le papier l'ASM est une belle équipe")
2. A contrario, on pourrait penser qu'un joueur incertain d'être conservé car souvent blessé va tout donner ou surperformer (ou sur-jouer) pendant cette période d'incertitude, mais quid de ses performances ou rechutes (blessures après la prolongation) à court terme voir la saison suivante?
-> voir le devenir de Yato, exemple de Fofana, contre exemple de Wilkinson.
=> rares semblent-être les contre-exemples (Wilkinson). Garder un joueur souvent blessé semble donc être un pari très risqué.
Sujet limite HS dans le Bar des sports et limite HS dans le forum mutations, donc je le laisse là.
