Viens juste de terminer le premier 1/4 et d??u par le match des Boks compl?tement absents tout le match,rien a dire les Black trop fort.Putain les passes de Spencer .....Bon maintenant on passe aus Aussies avec le plus bel Hymne du monde:flowers of Scotland....a tout ? l'heure..
charby.grandreporter
blacks/boks
Débuté par
CHARBYNET
, nov. 08 2003 10:35
7 réponses à ce sujet
#1
Posté 08 novembre 2003 - 10:35
#2
Posté 08 novembre 2003 - 12:02
ils ont du soucis a se faire les aussies, heureusement qu'on leur laisse les passages a vide !
faudrait ptetre que l'arbitrage devienne coherent afin d'eviter les "asse droits", non?
bruno qui jongle entre le rugby et ses filles(pour l'instant j'echappe plutot le rugby, c'est moins grave) whistling
faudrait ptetre que l'arbitrage devienne coherent afin d'eviter les "asse droits", non?
bruno qui jongle entre le rugby et ses filles(pour l'instant j'echappe plutot le rugby, c'est moins grave) whistling
#3
Posté 08 novembre 2003 - 13:13
Tout ? fait d'accord !
Ces 2 premiers quarts me laissent sur ma faim et me font (presque) regretter ma grass'mat....
Les SudAf m'ont d??u car, au vu de leurs matches de poule, je les croyais capables de plus perturber le jeu des Touts Noirs qui reste un pur r?gal.
J'imagine mal les australiens aller au bout avec ce qu'ils montrent depuis ..... les Tri-Nations !
Quant aux pauvres Ecossais, ils sont ? une place, ? mon avis, d?j? tr?s flatteuse ...
ALLEZ LES BLEUS
Ces 2 premiers quarts me laissent sur ma faim et me font (presque) regretter ma grass'mat....
Les SudAf m'ont d??u car, au vu de leurs matches de poule, je les croyais capables de plus perturber le jeu des Touts Noirs qui reste un pur r?gal.
J'imagine mal les australiens aller au bout avec ce qu'ils montrent depuis ..... les Tri-Nations !
Quant aux pauvres Ecossais, ils sont ? une place, ? mon avis, d?j? tr?s flatteuse ...
ALLEZ LES BLEUS
#4
Posté 08 novembre 2003 - 13:56
Je voulais dire la m?me chose concernant l'arbitragede Mr Walsh: et va-z-y que les ?crans et passages ? vide australiens sont l?gaux!!! Bonus ? l'origine du premier essai aussie.Position doublement p?nalisable du 7 australien (plaqueur, ne d?gage pas l'aire de placage et ramasse le ballon en ?tant devant celui-ci). On aurait pu faire arbitrer par Tomas ou M?n?, tiens, ?a aurait eu la m?me gueule
#5
Posté 08 novembre 2003 - 21:22
Une petite pens?e, ? l'occasion, pour S. BOOME dont le retour en AfSud n'a pas suffi pour exhausser tous ses voeux .........
#6
Posté 08 novembre 2003 - 21:33
effectivement tr?s fort spencer!!
je n'ai pas vu le 2?me 1/, donc pas de jugement sur les australiens
quant ? dire qu'ils ne seront pas champions, m?finace
lors des 2 titres australiens, je ne me souviens les avoir vu tr?s montrer grand chose
(en 91, ils vont en prolongation contre l'irlande, il me semble?)
vivi le breno? qui est d'?tre demain matin
je n'ai pas vu le 2?me 1/, donc pas de jugement sur les australiens
quant ? dire qu'ils ne seront pas champions, m?finace
lors des 2 titres australiens, je ne me souviens les avoir vu tr?s montrer grand chose
(en 91, ils vont en prolongation contre l'irlande, il me semble?)
vivi le breno? qui est d'?tre demain matin
#7
Posté 08 novembre 2003 - 22:27
pas de prolongation mais ca passe rick et rack, essai en toute fin de match, par contre c'est sur les passages ? vide sont pas siffl?s, on est tous d'accord, donc ceux qui ont raison ce sont les aussies, ils en font.
#8
Posté 08 novembre 2003 - 22:43
j'ai consult? sur internet
effectivement, pas de prolongations
bien vu loulou
effectivement, pas de prolongations
bien vu loulou
2 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 members, 2 guests, 0 anonymous users