Fred Michalack
#1
Posté 11 novembre 2003 - 13:59
respecte co?quipiers et adversaires, qui n'a pas la grosse t?te.
Est-ce un Toulousain typique? Si oui, je comprends les succ?s du Stade!
#2
Posté 11 novembre 2003 - 21:47
Etre capable aussi rapidement de faire taire les critiques ?mises sur certains aspects de son jeu (jeu au pied, d?fense,etc) rel?ve d'un surdou? de ce sport qui, rappelons nous, avait d?j? fait pleurer les J & B en finale......
En tous cas, l'edf est qualitativement pourvu ? l'ouverture !!!!
bravo FRED
COURAGE GEGE
ALLEZ LES BLEUS
#3
Posté 11 novembre 2003 - 22:10
#4
Posté 11 novembre 2003 - 22:34
apr?s le match contre l'irlande, une journaleuse australien, pose une question avec une critique gliss? dedans, michalack ?coute l'interpr?te et lui r?pont en gros que la question est tr?s nul est dit ? l'interp?te de r?pondre ? sa place ( avec un large sourir du style je t'emmerde ). et l'interpr?te ? en effet r?pondu avec une belle banalit? d'usage...
?a m'a fait mal , mais je l'ai trouv? encor plus enorme que pendant son match
enfin , je trouve que merceron, moins brillant au tire au but est tout de m une tr?s bonne doublure, si les joueurs qui marques les essais pouvaient arr?ter de les marquer en coin ...
#5
Posté 11 novembre 2003 - 23:29
Fred a raison : Mich est avantag?
Pour lui les joueurs marquent entre les poteaux alors que pour G?g? ils marquent en coin ...
#6 Guest_yaqu'lesimb?cilesquichangent_*
Posté 12 novembre 2003 - 10:39
Cependant, je promets que si l'on bat l'angleterre, je ne dirais plus jamais de mal de ce joueur et je deviendrai son plus fid?le supporter (en esp?rant d'ici 2 ou 3 ans le voir sous le maillot jaune et bleu).
#7
Posté 14 novembre 2003 - 22:27
#8
Posté 15 novembre 2003 - 00:57
#9
Posté 16 novembre 2003 - 16:02
Quelle nullit? ce matin, rien de bon, pas un truc de droit.
Briller devant l'Ecosse, c'est facile, mais sous la pression, il est pitoyable.
Et en plus, il dit que c'est la faute du temps...
Au fait, vous vous rappelez pourquoi on a sacrifi? Gelez et Merceron ?
#10
Posté 16 novembre 2003 - 16:49
Hier ils ( les journaleux ) nous annoncait haut et fort que Wilkinson etait au fond du trou et Michalack pret a prendre la releve .......Peuchere , y a du boulot encore
Par contre Dominicci , alors la ...... la Honte !!!! J etais avec des Anglais , y a pas que Woodward pour avoir gueule mettez le dehors ......et moi j etais pas fier !!!!! Nom de dieu .....on est pas au football ou sur la rade de Toulon ......, faut pas faire des conneries pareilles angry
#11
Posté 16 novembre 2003 - 20:17
Je suis persuad? qu'avec un J. WILKINSON en bleu blanc rouge aujourd'hui le r?sultat aurait ?t? le meme.
Dans un naufrage il n'y a que des gens qui se noient avec tr?s peu de chances de s'en sortir......
ALLEZ LES BLEUS
#12
Posté 16 novembre 2003 - 20:48
de toute facon il n'est pas responsable de tous les en avant francais et des melees "chahutees"(pleonasme).
a croire qu'aucun francais y etait. decidement le statut de favori, ou presque favori va tres mal aux sportifs francais.
enfin bon, marsh retrouvera quand meme la nouvelle zelande, ca peut et doit faire un joli match.
et nous nous allons retrouver le championnat avec nos internationaux w00t , ptetre plus frais que si...
bruno qui a peur que sa place au michelin refroidisse
#13
Posté 16 novembre 2003 - 21:57
Mais non, on a cru que ?a allait le faire tout seul.
Et ?a me rend malade, ces ignares d'anglais qui annoncent depuis des mois qu'ils seront champions du monde. Ils y sont presque...
#14
Posté 16 novembre 2003 - 22:58
Pourquoi cette haine des anglais ? Castaignede, Azam, Sella, Benazzi, Saint Andre, ... qui ont jou? quelques ann?es en Angleterre sont ? ce point maso ?Et ?a me rend malade, ces ignares d'anglais qui annoncent depuis des mois ...
#15 Guest_totoche_*
Posté 16 novembre 2003 - 23:54
Allez le bib, allez le bib !
2 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 members, 2 guests, 0 anonymous users