les commentaires a salviac et lacroix
#16
Posté 12 mars 2005 - 21:48
Ils ne s'adresst pas aux spécialistes de ce sport mais au telespectateur moyen, ils chercht essentiellement à mettre de la bonne humeur, ds la tradition de stade 2 et de la rédaction des sports du service public qui a inventé le sport à la tv.
On est évidemt tres loin du pseudo technicisme de canal +. le registre n'est pas le même, c'est incomparable et....complémentaire !
#17
Posté 12 mars 2005 - 22:03
ou plutôt CON-plémentaire...On est évidemt tres loin du pseudo technicisme de canal +. le registre n'est pas le même, c'est incomparable et....complémentaire !
Est-on forcément obligé de se comporter en "plouc" pour initier le + grand nombre ???
Voilà un bon sujet pour le Bac philo !
#18
Posté 12 mars 2005 - 22:08
#19
Posté 12 mars 2005 - 22:17
#20
Posté 12 mars 2005 - 22:32
autour d'un ring sur lequel, il y avait soit 2 ou 4 catcheurs.
Le petit Prince,l'ange Blanc,Delaporte et Bollet,René Ben Chemoul,le Boureau
de Béthune, L'homme masqué etc etc.....
Le commentaire était cru...... de chez cru
#21
Posté 12 mars 2005 - 22:53
#22
Posté 13 mars 2005 - 08:36
voire meme ces 2 cons imparables.c'est incomparable
je me dis qu'on a echappé au "BABY boom"
ou alors au "BABYgros match"
voire meme"BABYbelle echapee sur cet essai"
ce sera peut etre pour france italie, dans les fiches des "2 cons imparables"
quant au pseudo technicisme de canal+, il est censé faire quoi lacroix?
#23
Posté 13 mars 2005 - 08:53
quant au pseudo technicisme de canal+, il est censé faire quoi lacroix?
du qualitatif
#24
Posté 13 mars 2005 - 09:21
Je prendrais personne. -innocent- -innocent- -innocent-
Vive sport+!!!
#25
Posté 13 mars 2005 - 14:17
Salviac m'a vraiment enervé à dire ça à chaque maul ... peut etre meme plus que la phrase du houblon.
#26
Posté 13 mars 2005 - 16:00
#27
Posté 13 mars 2005 - 16:01
#28 Guest_Castrais avant tout_*
Posté 13 mars 2005 - 16:03
En 1993, il avait même pisser dans le verre de José Diaz le grand 3 è ligne du club et avait reçu son point dans la figure ce qui était mérité.
#29
Posté 13 mars 2005 - 16:32
Voici le lien http://www.france2.fr/ Petit onglet en haut à gauche "contacter France2"Mesdames et messieurs les décideurs.
Si vous ne voulez pas perdre une bonne partie de votre public lors de la diffusion de matchs de rugby, changer vos cammentateurs. Slaviac est catastrophique et il n'y connait rien, de plus il crie en permanence ce qui est fort désagréable, il accumule des expressions qui ne sont pas marrantes et qui sont plutôt fort ennuyeuses. Quant à T Lacroix, il est contaminé. Il perd son vocabulaire et ne connais plus que 2 mots "quantitatif" et "qualitatif". Pour conclure je dirais que si vous voulez faire du quantitatif en terme d'audience, alors faites du qualitatif en terme de commentateurs.
Cordialement.
A vous de voir
#30
Posté 13 mars 2005 - 17:54
c'est vrai cette histoire ?Salviac n'aime pas le C.O.
En 1993, il avait même pisser dans le verre de José Diaz le grand 3 è ligne du club et avait reçu son point dans la figure ce qui était mérité.