Mouaip, mais moi je préfère un groupe soudé homogène et complémentaire à un groupe composé de quelques stars au milieu de lampistes.on a une augmentation de 2.5 millions d'euros de budget et des clubs moins bien lotis réussissent à attirer d'excellents joueurs.
Encore un 10 et un 3ème ligne à recruter?
#1471
Posté 31 juillet 2008 - 20:12
#1472
Posté 31 juillet 2008 - 20:17
Mouaip, mais moi je préfère un groupe soudé homogène et complémentaire à un groupe composé de quelques stars au milieu de lampistes.
Mais je suis tout à fait d'accord, je demande pas 2 stars, mais 2 bons joueurs à des postes où on a pas de remplaçants : en 3e ligne centre perforateur et en ouvreur...et à cette époque de l'année, il y en a de moins en moins.
On a un banc relativement faible. Une équipe type digne d'un champion et un banc d'équipe luttant pour le maintien à certains postes,en tout cas une équipe qui ne peut prétendre au titre mais à une place en milieu de tableau.
#1473
Posté 31 juillet 2008 - 20:34
Tout le monde est d'accord, on est faible numériquement parlant sur ces deux postes. Et je suis d'accord avec toi sur un point l'ASM s'est un peu planté par une ambition un peu trop grosse par rapport à sa puissance financière pour le recrutement de paliatifs de bons niveau. Pour l'instant...Mais je suis tout à fait d'accord, je demande pas 2 stars, mais 2 bons joueurs à des postes où on a pas de remplaçants : en 3e ligne centre perforateur et en ouvreur...et à cette époque de l'année, il y en a de moins en moins.
Ça c'est un jugement de valeur arbitraire qui ne te permet absolument pas d'être véhément au point où tu l'est. Je me répète mais on sort de deux saisons extraordinaires au niveau sportif et ta façon de voir les choses occulte complètement cet état de fait. Alors respire un bon coup, reste souple sur les rotules et imagine deux secondes que l'on a pas non plus un staff de peintres, et que tes constats lapidaires ça fait un moment qu'ils les avaient envisagés et que cette prise de risque n'est pas non plus rédhibitoire pour réaliser une belle saison de plus.On a un banc relativement faible. Une équipe type digne d'un champion et un banc d'équipe luttant pour le maintien à certains postes,en tout cas une équipe qui ne peut prétendre au titre mais à une place en milieu de tableau.
#1474
Posté 31 juillet 2008 - 20:46
#1475
Posté 31 juillet 2008 - 20:51
ça fait que 7 mois qu'on cherche un ouvreur...
D'ici 1 an ou 2 on devrait avoir trouver...quoi qu'il faut avoir les moyens financiers...
![]()
c'est plus inquiétant pour le 8 qu'on cherche "seulement" depuis 1 mois...là va falloir attendre 3/4 ans...
Ca fait 42 mois qu'on espere que tu vas arreter de raconter n'importe quoi. Va t'on attendre encore longtemps avant que tu ailles voir ailleurs si les forumeurs sont plus sympas.
#1476
Posté 31 juillet 2008 - 20:55
de l'huile casse-troll?
Avec l'huile casse-troll, on s'envole !
Avec l'huile Motul, on...
#1477
Posté 31 juillet 2008 - 20:58
enfin quand meme si une equipe qui joue la finale du championnat de France n a pas d envie,c est graveparce qu'au regard de la finale on se fait réellement bouffé sur l'envie : les toulousains nous ont pressé et bouffés alors qu'on avait largement les moyens de les battre.
parlons plutot de mauvaise approche de l evenement.
#1478
Guest_Le Chat Noir de Cataroux_*
Posté 31 juillet 2008 - 21:01
enfin quand meme si une equipe qui joue la finale du championnat de France n a pas d envie,c est grave
parlons plutot de mauvaise approche de l evenement.
en fait Poitrenaud nous a bien baisés.
Il n'avait pas voulu le faire pour l'EDF, mais quand il a vu le bordel que ça mettait, il est venu lire la Lettre de Guy Mocquêt dans le vestiaire de l'ASM.
#1479
Posté 31 juillet 2008 - 21:03
Entièrement d'accord, trop d'envie et schhplaff on lâche la purée n'importe comment...enfin quand meme si une equipe qui joue la finale du championnat de France n a pas d envie,c est grave
parlons plutot de mauvaise approche de l evenement.
#1480
Guest_Le Chat Noir de Cataroux_*
Posté 31 juillet 2008 - 21:05
ou on débandeEntièrement d'accord, trop d'envie et schhplaff on lâche la purée n'importe comment...
#1481
Posté 31 juillet 2008 - 21:07
Ça c'est la conséquence.ou on débande
#1482
Posté 31 juillet 2008 - 21:12
c est ce qu on appelle une generale.Entièrement d'accord, trop d'envie et schhplaff on lâche la purée n'importe comment...
c est la debandade generale.ou on débande
#1483
Posté 31 juillet 2008 - 21:19
Avec l'huile casse-troll, on s'envole !
Avec l'huile Motul, on...
si tu veux te le faire ainsi, c'est ton droit
#1484
Posté 31 juillet 2008 - 22:29
Qualitativement, la plupart des recrues sont inferieures à leurs predecesseurs sur le papier.
Ah ouais ?
Cabello pour Smit... Smit, c'est pas ce mercenaire sud-africain sur lequel tu as déversé ton fiel ? Un bon talonneur de l'hémisphère nord ne te parait pas meilleur que cette bouse qui nous venait de l'autre côté de l'équateur ?
Davison pour Shvelidze... Entre un honnête -mais vieillissant- pilier de top 14 et un international NZ de cinq ou six ans plus jeune, tu choisis qui ? (Et si tu nous ressors l'argument du Super 14 fantoche, je te demanderai de nous rappeler d'où sont venus les Tony Marsh, Sam Broomhall et Brock James...)
Pierre pour Vigouroux... Sans vouloir discréditer Vigouroux, lequel des deux a le plus prouvé au plus haut niveau ? Lequel était le leader de l'un des packs les plus réputés de France ?
Rado pour Pic... En dépit de tout le mal que tu sembles penser de lui, Rado vient peut-être de Fédérale 1 mais semble incontournable en EDF jeunes, ce qui me semble nécessiter un minimum de talent. Ce à quoi on peut ajouter qu'il a la polyvalence 9-10. Si Pic a fait de bonnes prestations avec l'ASM, j'ai aussi souvenir de matches moins inspirés au Michelin, preuve qu'il n'est pas infaillible. Et puis s'il voulait partir à Brive pour gagner plein de pognon, l'ASM n'allait pas l'en empêcher.
Les "inférieurs", ils sont où ?
#1485
Posté 31 juillet 2008 - 22:32
Ah ouais ?
Cabello pour Smit... Smit, c'est pas ce mercenaire sud-africain sur lequel tu as déversé ton fiel ? Un bon talonneur de l'hémisphère nord ne te parait pas meilleur que cette bouse qui nous venait de l'autre côté de l'équateur ?![]()
Davison pour Shvelidze... Entre un honnête -mais vieillissant- pilier de top 14 et un international NZ de cinq ou six ans plus jeune, tu choisis qui ? (Et si tu nous ressors l'argument du Super 14 fantoche, je te demanderai de nous rappeler d'où sont venus les Tony Marsh, Sam Broomhall et Brock James...)
Pierre pour Vigouroux... Sans vouloir discréditer Vigouroux, lequel des deux a le plus prouvé au plus haut niveau ? Lequel était le leader de l'un des packs les plus réputés de France ?
Rado pour Pic... En dépit de tout le mal que tu sembles penser de lui, Rado vient peut-être de Fédérale 1 mais semble incontournable en EDF jeunes, ce qui me semble nécessiter un minimum de talent. Ce à quoi on peut ajouter qu'il a la polyvalence 9-10. Si Pic a fait de bonnes prestations avec l'ASM, j'ai aussi souvenir de matches moins inspirés au Michelin, preuve qu'il n'est pas infaillible. Et puis s'il voulait partir à Brive pour gagner plein de pognon, l'ASM n'allait pas l'en empêcher.
Les "inférieurs", ils sont où ?
merci , j'aurais ete incapable de lui causer si longtemps.





