Parce qu'en voyant toujours les mêmes grandes affiches sur Canal, et en voyant toujours les mêmes 4 demi-finalistes, tu crois qu'ils se bousculent les sponsors ? Parce que vous jouez le haut du pavé, vous ne vous en rendez pas compte... Allez expliquer ça au responsable commercial de Dax, Auch, ou Albi, pour voir ce qu'ils en pensent... Pire, cet écart trop grand dans une poule unique a tué Bourgoin, Castres, Albi et en fait baver à Brive. Là, on rajoute des équipes comme La Rochelle, Béziers, Aurillac, Agen, qui ont un vrai historique de rugby, et des villes comme Lyon qui ont un vrai potentiel pour le Top 14.
Les diffuseurs, je ne vois pas ou est le problème, vu que maintenant 90% des matchs passent en pay per view. Le rugby est le sport en vogue, et le Top 14 un des championnat national le plus attractif au monde. Qui regarde le pay per view ? Les gens qui supportent le club de leur ville. Plus il y a de ville concernées, plus il y aura d'abonnements à Canal et de ventes de pay per view.
Et j'ajoute au risque de me faire conspuer cette fois-ci, la saison se jouerait D'Octobre à Mai. La H-Cup de Mai à Juillet en nocturne et prime-time. Pas de doublon. Préparation physique croissante. Et les 6 Nations en Juillet et Aout. Ne me faites pas croire qu'en Grande-Bretagne il ont la canicule en été.
Blanco pleure pour l'uniformisation des calendriers internationaux, on aurait quasi le même que l'Hémisphère sud = fini les contrats de 6 mois et les saisons interminables ou des joueurs partent d'un championnat pour aller en jouer un autre + comparaison des niveaux hémisphère sud et nord en temps réel. Avec saisons inversées.
Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'en voyant toujours les mêmes affiches, le public va finir par se lasser.
Avant, j'étais curieux avant le début de saison de découvrir des équipes athypiques ou que je n'avais encore jamais vu évoluer auparavant.
De plus, je pense que ce débat restera quelque peu faussé tant qu'il ne concernera que les seuls participants à l'élite actuel.
Que pensent des monuments du rugby français comme Béziers, Grenoble, Bègles ou Agen du ressérement de l'élite?
Il faut toujours se souvenir d'où l'on vient et peu de clubs peuvent se targuer de n'avoir jamais connu de périodes difficiles.
Certains défenseurs du Top 12 semblent oublier que seuls Perpignan et Toulouse n'ont jamais quitté ces 12 premières places ces 15 dernières années.
Pourtant, la descente d'un club peut avoir des conséquences grave pour l'implantation du rugby dans certaines régions.
Il me semble donc évident que pour consolider l'implantation du rugby dans des régions aujourd'hui pauvres en clubs de haut niveau, il faut un minimum de places dans les championnats professionnel à moins de bafouer l'éthique sportive en implanter arbitrairement quelques franchises montées de toutes pièces dans ces même régions au détriment de bastions indispensables à l'identité même de notre sport dans le Sud-Ouest, région qui ces dernières années abritent la plupart des clubs de haut niveaux.
Je pense donc qu'il faudrait au moins 32 clubs Pro avec soit 16 clubs en élite et 16 clubs en Pro D2, soit 14 clubs en élite et 18 clubs en Pro D2.
Maintenant, on peut libérer quelques dates en suprimant les tournées d'été et en ressérant la coupe d'europe à 16 clubs(4 poules de 4) avec 4 clubs français tout en supprimant le Bouclier européen qui ne connait pas de grosses affluences et pour lequel la plupart des clubs envoient leur équipe réserve.
Ainsi, seuls les 4 premiers auraient un calendrier un peu lourd mais ces clubs sont aussi ceux qui peuvent se permettre avoir un effectif plus fourni et donc de faire tourner leur effectif.
N'oublions pas qu'au début des années 1980, il ya avait 4 poules de 10 mais on jouait aussi le Du manoir et un championnat des régions.
On pouvait donc jouer:
18 matchs de poules + 5 matchs de phases finales (des 16è à la finale) soit 23 matchs
Il y avait en plus 6 matchs de poules de du manoir plus 4 de phases finales soit 10 matchs.
Le tournoir des 5 nations plus en général 4 à 6 tests- matchs soit 8 à 10 mtachs.
Plus un championnat des provines avec 3 ou 4 matchs.
Soit un total d'environ 45 matchs au maximum sachant que certaisn clubs rajoutaient le challange Béguère.
Je termine en précisant que les joueurs n'étaient pas pro et que les effectifs étaient moins plétoriques qu'aujourd'hui.
Moi je verrais bien par exemple un top12 avec demie et finale, plus une compétition Hcup de fin de saison qui verrait les quatre premiers des trois championnats hémisphère nord respectifs celtes anglais et français s'affronter en quatre poules de trois aller retour pour finir en demie et finale européenne. Ce qui donnerait vingt quatre matchs de championnat par compétition plus six matchs européens finissant en apothéose...
Le fait d'être qualifié d'une année sur l'autre pour l'Europe n'est pas une bonne chose à mon sens, alors que l'on pourrait profiter d'une montée en puissance phénoménale de l'attrait de fin de saison...
En rajoutant neuf matchs inter dont cinq du tournoi, cela permettrait de finir au maxi à trente neuf matchs par saison...
Je suis certain que ce type de montée en puissance annuel serait bénéfique aussi bien pour le niveau inter que pour l'attrait médiatique de ce sport...
Je suis par contre tout à fait d'accord pour que la coupe d'europe se joue en fin de saison de sorte que l'équipe que joue cette coupe d'europe soit celle qui s'est qualifié pour.
