439 replies to this topic

[Eric]

Une decision prise après une raclée à Bayonne...
On verra, mais je ne prendrais pas çà comme une très bonne nouvelle à moins que l'on reparte avec u ngroupe neuf l'an prochain.

Franchement je ne vois pas comment tu peut être septique pour sa prolongation de contrat , depuis qu'il est la , le club n'a jamais était aussi professionnel , le jeu n'a jamais était beau,et c'est trois finales en 2 ans !!!!!!!
Maintenant c'est vrai les soit disant discours qui ne passe plus ect... mais quand même . Noves ça fait 20 ans qu'il est la la tête du ST.

[Schtroumpfette83]

j'y crois pas vous voulez qui a la place ?

[SAnk_]

Je pense que Cotter est l'entraineur qui a eu les meilleurs résultats de l'histoire du club alors je ne souhaite pas vraiment qu'il parte.

Après s'il décide de partir, il aura surement ses raisons et on ne pourra pas lui en vouloir. Le tout sera de voir par qui il est remplacé : on a tous vu qu'aller chercher un entraineur à poigne reconnu internationalement a donné une nouvelle dimension au club. Donc je préfère qu'il reste si c'est pour le remplacer par un "charlot" ou l'ex-entraineurs des cadets du plus grand club normand.....

Quitte à trancher, mon avis est que les grands clubs ( = clubs avec un palmarès ST, BO, Munster,... (le SF étant un club à part)) se construisent en ce moment dans la stabilité et ceci est vrai pour tous les sports pro de haut nive au(cf Manchester avec Ferguson depuis 20 ans, Arsenal avec Wenger, Liverpool avec 2 coach en 10 ans, etc... ; le hand en France avec 2 sélectionneurs en plus de 10 ans aussi,....)

[exp@lisboa]

On verra, mais je ne prendrais pas çà comme une très bonne nouvelle

venant de ta part cela m'étonne...

[Delph]

Je pense que Cotter est l'entraineur qui a eu les meilleurs résultats de l'histoire du club alors je ne souhaite pas vraiment qu'il parte.

Après s'il décide de partir, il aura surement ses raisons et on ne pourra pas lui en vouloir. Le tout sera de voir par qui il est remplacé : on a tous vu qu'aller chercher un entraineur à poigne reconnu internationalement a donné une nouvelle dimension au club. Donc je préfère qu'il reste si c'est pour le remplacer par un "charlot" ou l'ex-entraineurs des cadets du plus grand club normand.....

Quitte à trancher, mon avis est que les grands clubs ( = clubs avec un palmarès ST, BO, Munster,... (le SF étant un club à part)) se construisent en ce moment dans la stabilité et ceci est vrai pour tous les sports pro de haut nive au(cf Manchester avec Ferguson depuis 20 ans, Arsenal avec Wenger, Liverpool avec 2 coach en 10 ans, etc... ; le hand en France avec 2 sélectionneurs en plus de 10 ans aussi,....)

Tu as très certainement raison, mais la stabilité ne se mesure part uniquement à l'aune des entraîneurs mais également de la présidence ou des joueurs qui sont les garants d'un état d'esprit.
C'est pour cela que je pense que le SF fait également partie des clubs qui oeuvrent dans la stabilité depuis 10 ans de ce point de vue là.

Mais il faut aussi de temps en temps un regard ou un discours neuf, de ce point de vu là, l'exemple de Toulouse est flagrant, un manager stable depuis longtemps mais également des entraîneurs qui tournent régulièrement pour apporter ce sans neuf indispensable.

[Gibbs]

Personnellement, je souhaite évidemment qu'il reste...
Je pense qu'il va signer de nouveau...sinon, pourquoi donnerait il sa réponse en septembre, si ce n'est pour annoncer qu'il reste et donc que c'est un gage de stabilité....
Dans le cas contraire, s'il souhaitait partir, je ne crois pas qu'il donnerait sa décision si tot dans la saison, au risque justement de déstabiliser le groupe ce qui le ferait partir sur une mauvaise saison....
Maintenant, ce n'est que mon avis

[crazybib]

Moi aussi je veux bien qu'il reste mais son discours
passe t il toujours aussi bien chez les joueurs ?

Inquiétant
Inquiétant

Ben c'est en effet un aspect essentiel du problème.

Mon pronostic : Il reste mais avec un staff différent, et donc avec un role légèrement modifié. Vern porte trop de choses sur ses épaules, et du coup certaines décisions ne sont plus aussi bien comprises qu'avant par certains joueurs cadres de l'équipe aprés les deux échecs en finale, surtout le dernier.

[exp@lisboa]

Tu as très certainement raison, mais la stabilité ne se mesure part uniquement à l'aune des entraîneurs mais également de la présidence ou des joueurs qui sont les garants d'un état d'esprit.
C'est pour cela que je pense que le SF fait également partie des clubs qui oeuvrent dans la stabilité depuis 10 ans de ce point de vue là.

Mais il faut aussi de temps en temps un regard ou un discours neuf, de ce point de vu là, l'exemple de Toulouse est flagrant, un manager stable depuis longtemps mais également des entraîneurs qui tournent régulièrement pour apporter ce sans neuf indispensable.

je plussoie. De ce point de vue là on aurait tout interêt à s inspirer du SF... mais en gardant nos maillots, hein?

[cetotomatos]

Ben c'est en effet un aspect essentiel du problème.

Mon pronostic : Il reste mais avec un staff différent, et donc avec un role légèrement modifié. Vern porte trop de choses sur ses épaules, et du coup certaines décisions ne sont plus aussi bien comprises qu'avant par certains joueurs cadres de l'équipe aprés les deux échecs en finale, surtout le dernier.

Un triumvirat d'entraîneurs avec un spécialiste des avants, ou glisserait-il vers le poste de JML ??

[crazybib]

Un triumvirat d'entraîneurs avec un spécialiste des avants, ou glisserait-il vers le poste de JML ??

Faut pas demander les n° gagnants du loto, non plus.



La 1° solution serait la moins "révolutionnaire", la 2° partirait d'un constat d'échec total, et franchement, je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à Lhermet depuis qu'il est là. Outre le fait d'etre un emblème du club, son boulot est énorme et tout à fait propre à mon avis.

Bref, on pourrait se diriger vers l'arrivée d'un spécialiste des avants qui serait proche du terrain et des gros pendant les matchs, et du changement derrière.

Pour les candidats, faites vos jeux. Marrocco ? King ? Laparra ? Autres ?

[cetotomatos]

Faut pas demander les n° gagnants du loto, non plus.



La 1° solution serait la moins "révolutionnaire", la 2° partirait d'un constat d'échec total, et franchement, je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à Lhermet depuis qu'il est là. Outre le fait d'etre un emblème du club, son boulot est énorme et tout à fait propre à mon avis.

Bref, on pourrait se diriger vers l'arrivée d'un spécialiste des avants qui serait proche du terrain et des gros pendant les matchs, et du changement derrière.

Pour les candidats, faites vos jeux. Marrocco ? King ? Laparra ? Autres ?

La solution triumvirat serait très intéressante en terme de qualité avec un Marocco par exemple pour les avants, le changement derrière ne serait pas superflu, l'apport de Jo Schmit n'étant pas probant pour l'instant.

Je pensais aussi à la possibilité pour JML de glisser vers un poste type manager général, le sportif passant à Vern.

[birdie]

Tu as très certainement raison, mais la stabilité ne se mesure part uniquement à l'aune des entraîneurs mais également de la présidence ou des joueurs qui sont les garants d'un état d'esprit.
C'est pour cela que je pense que le SF fait également partie des clubs qui oeuvrent dans la stabilité depuis 10 ans de ce point de vue là.

Mais il faut aussi de temps en temps un regard ou un discours neuf, de ce point de vu là, l'exemple de Toulouse est flagrant, un manager stable depuis longtemps mais également des entraîneurs qui tournent régulièrement pour apporter ce sans neuf indispensable.

t'aurais vu la dernière finale, je peux de dire que y'en avait un numéro neuf....