310 réponses à ce sujet

[gregouarrrr]

BOn ben moi non plus je n ai pas lu les 18 pages sur ce sujet mais je dirais 2 choses.

Dans le match contre sale, hier, j avais l impression de revivre le meme match contre Castres la saison passées, le genre de jour où tu te sens impuissant et où tu réussis rien.

Ensuite, il faut etre realiste, la saison passée on avait smith ey je ne sais plus qui alors que celle année on a lozupone et domingo qui rentrent en tant que 1er remplacant. Aussi soient ils, ce n est pas le meme niveau que la saison passée.

Alors meme si je me dis que l on peut tres bien gagner les 5 autre matchs ( on se reconforte comme on peut ) je suis conscient que cette equipe est moins forte que l an passé, mais bon ... l issue finale ne sera peut etre pas plus malheureuse.

++

[kawasaki]

Quand je lis Fontés dire qu'il s'agit d'un accident de parcours , je suis très inquiet ! Il perd sa lucidité le bon président...Après les déclarations d'après-finale sans lendemain , voilà une nouvelle réaction qui sent l'usure...

Depuis Mai dernier , on a perdu 10 de nos 19 derniers matchs !

Décidement, à te lire, le président, le manager, l'entraineur, et une partie de l'effectif qu'il faut renouveler..., il n'y a pas beaucoup de monde dans ce club pour te donner satisfaction

Alors préçise ton projet, et les hommes pour le mettre en place... ou alors cesse ton dénigrement systématyque.
Explique moi aussi ton histoire du président qui préfére l'économique au sportif celle la aussi elle me fait bien rire...

[niko]

je plaisante !
rien à redire sur l'arbitrage que j'ai trouvé très cohérent

mais en revoyant les images je trouve que le placage sur Baby sans ballon aurait mérité un

Très cohérent dans la médiocrité et surtout dans le fait de ne pas sanctionner par des cartons les fautes anglaises. 18 pénalité contre Sale et pas un carton. Le chiffre veut dire que Sale à bcp défendu et n'a pas été sanctionné comme il aurait fallu. Entre le jaune sur Baby et celui sur Mignoni cela aurait changé la physionomie du match. Mais bon, l'ASM se refera la cerise dés dimanche à Montauban. Quand tu voies que le stade gagne ce soir avec 6 pénalités tu te dis qu'avec un arbitrage cohérent....

[jacobus]

Très cohérent dans la médiocrité et surtout dans le fait de ne pas sanctionner par des cartons les fautes anglaises. 18 pénalité contre Sale et pas un carton. Le chiffre veut dire que Sale à bcp défendu et n'a pas été sanctionné comme il aurait fallu. Entre le jaune sur Baby et celui sur Mignoni cela aurait changé la physionomie du match. Mais bon, l'ASM se refera la cerise dés dimanche à Montauban. Quand tu voies que le stade gagne ce soir avec 6 pénalités tu te dis qu'avec un arbitrage cohérent....

Oui mais bon, l'arbitrage bon ou mauvais fera toujours parti du jeu, et ça on n'y peut pas grand chose (voir l'an dernier contre le munster) Je veux dire que si Sale a beaucoup défendu c'est que l'ASM a beaucoup attaqué et c'est là où le bât blesse, parce que, quand on attaque beaucoup il y a quand même un moment où ça passe mais pas là. Donc, autant changer de tactique mais ça n'a pas eu lieu - pourquoi , je n'en sais rien et pourtant j'aimerais bien le savoir parce que c'est là que réside la solution à l'échec.

[MURIELLE]

Il faut étre réaliste l'ASM a perdu de sa superbe

C'est toi qui devrais perdre de ta superbe!!!

[F@b]

Très cohérent dans la médiocrité et surtout dans le fait de ne pas sanctionner par des cartons les fautes anglaises. 18 pénalité contre Sale et pas un carton. Le chiffre veut dire que Sale à bcp défendu et n'a pas été sanctionné comme il aurait fallu. Entre le jaune sur Baby et celui sur Mignoni cela aurait changé la physionomie du match. Mais bon, l'ASM se refera la cerise dés dimanche à Montauban. Quand tu voies que le stade gagne ce soir avec 6 pénalités tu te dis qu'avec un arbitrage cohérent....

combien de pénalités contre l'ASM ?

[Delph]

je plaisante !
rien à redire sur l'arbitrage que j'ai trouvé très cohérent

mais en revoyant les images je trouve que le placage sur Baby sans ballon aurait mérité un

C'est clair que ça le mérite, peut-être même un rouge, j'espère bien qu'il sera cité.

[Delph]

Comme en Top 14 maintenant, d'ailleurs ça vient de la H-Cup cette idée du commissaire neutre.

Ceci dit, le club peut glisser un mot ou une vidéo à ce commissaire qui décidera si il cite ou non.

[F@b]

Comme en Top 14 maintenant, d'ailleurs ça vient de la H-Cup cette idée du commissaire neutre.

Ceci dit, le club peut glisser un mot ou une vidéo à ce commissaire qui décidera si il cite ou non.

avec un petit billet ?

[Delph]

A priori, ce n'est pas nécessaire.

[TITUS]

Très cohérent dans la médiocrité et surtout dans le fait de ne pas sanctionner par des cartons les fautes anglaises. 18 pénalité contre Sale et pas un carton. Le chiffre veut dire que Sale à bcp défendu et n'a pas été sanctionné comme il aurait fallu. Entre le jaune sur Baby et celui sur Mignoni cela aurait changé la physionomie du match. Mais bon, l'ASM se refera la cerise dés dimanche à Montauban. Quand tu voies que le stade gagne ce soir avec 6 pénalités tu te dis qu'avec un arbitrage cohérent....

Ajouté aux pénalitées non sifflées , les mélées tournées non sifflées ! Franchement y' a eu soucis sur celà au moins 2 fois de façons flagrantes !!

[zebdomes]

Ajouté aux pénalitées non sifflées , les mélées tournées non sifflées ! Franchement y' a eu soucis sur celà au moins 2 fois de façons flagrantes !!

Juste histoire de se faire un peu plus mal, le fameux 3° essai, celui que Keil (qui ne doit plus être là...) marque après une première relance suicide de Floch et qui nous tue alors que nous sommes à -5. Et bien sur la dernière passe, y a en-avant... Ok, en direct personne ne l'a vu mais à tête reposée, même à vitesse réelle on le voit bien. Juste pour dire que rien, mais alors rien n'a rigolé samedi et que si Lewis a foiré son match, ses assesseurs devaient mater les jolies filles dans les tribunes... Mais c'est vrai, au rugby, contre l'ASM, on peut faire des en-avants, ce sont les nouvelles règles, elles s'appliquent en TOP14 aussi...

Ensuite, sur le second essai, qui rate le placage qui permet à Sale de jouer un 2/1 derrière ? Mister Nalaga himself qui attend gentiment de se prendre l'Anglais dans les ratiches en étant totalement arrêté. Il a deux adversaires face à lui et au lieu de prendre clairement le porteur de balle en se disant que derrière ils feront le boulot, il hésite, attend et rate le porteur de balle et derrière ben ça fait un deux contre un des familles...

Sur le dernier essai, qui se fait prendre à l'intérieur ? Mister Nalaga himself... Ah, là ça commence à faire lourd. Je ne veux pas assassiner le joueur, surtout qu'il nous apporte énormément en attaque (même s'il nous bouffe la feuille en première mi-temps) mais sur ce match le passif est lourd : une balle d'essai vendangée, deux essais sur lesquels sa responsabilité directe est engagée, à mon avis va entendre parler du pays Napo...

Si on regarde le match avec la tête froide, on se rend compte que sur chaque essai de leur part, il y a eu au départ ou pendant l'action une erreur individuelle et non pas collective (même sur le premier Audebert se fait ballader grave parce que le bougre de Peel utilise bien la position de Lewis pour cacher sa course à Audebert qui ouvre la porte en pensant aller chercher le 3/4).

Sinon, entre les deux premières pénalités de Sale, nous avons deux occasions franches : la passe de Broke sur Nalaga et le slalom de PM dans la défense qui se joue à rien. On n'était pas mal entrés dans le match mais quand ça veut pas, ça veut pas...

[crazybib]

Juste histoire de se faire un peu plus mal, le fameux 3° essai, celui que Keil (qui ne doit plus être là...) marque après une première relance suicide de Floch et qui nous tue alors que nous sommes à -5. Et bien sur la dernière passe, y a en-avant... Ok, en direct personne ne l'a vu mais à tête reposée, même à vitesse réelle on le voit bien. Juste pour dire que rien, mais alors rien n'a rigolé samedi et que si Lewis a foiré son match, ses assesseurs devaient mater les jolies filles dans les tribunes... Mais c'est vrai, au rugby, contre l'ASM, on peut faire des en-avants, ce sont les nouvelles règles, elles s'appliquent en TOP14 aussi...

Ensuite, sur le second essai, qui rate le placage qui permet à Sale de jouer un 2/1 derrière ? Mister Nalaga himself qui attend gentiment de se prendre l'Anglais dans les ratiches en étant totalement arrêté. Il a deux adversaires face à lui et au lieu de prendre clairement le porteur de balle en se disant que derrière ils feront le boulot, il hésite, attend et rate le porteur de balle et derrière ben ça fait un deux contre un des familles...

Sur le dernier essai, qui se fait prendre à l'intérieur ? Mister Nalaga himself... Ah, là ça commence à faire lourd. Je ne veux pas assassiner le joueur, surtout qu'il nous apporte énormément en attaque (même s'il nous bouffe la feuille en première mi-temps) mais sur ce match le passif est lourd : une balle d'essai vendangée, deux essais sur lesquels sa responsabilité directe est engagée, à mon avis va entendre parler du pays Napo...

Si on regarde le match avec la tête froide, on se rend compte que sur chaque essai de leur part, il y a eu au départ ou pendant l'action une erreur individuelle et non pas collective (même sur le premier Audebert se fait ballader grave parce que le bougre de Peel utilise bien la position de Lewis pour cacher sa course à Audebert qui ouvre la porte en pensant aller chercher le 3/4).

Sinon, entre les deux premières pénalités de Sale, nous avons deux occasions franches : la passe de Broke sur Nalaga et le slalom de PM dans la défense qui se joue à rien. On n'était pas mal entrés dans le match mais quand ça veut pas, ça veut pas...

Nalaga est meilleur à gauche qu'à droite.

C'est la vie. On a Esterhuizen dans les tribunes, c'est un choix à faire.