Je suis tous les forums depuis cette finale perdue et j'ai beaucoup hésité à intervenir à nouveau après mon post dans le bar des sports "y a t-il-un pilote dans l'avion" (je me disais: "c'est fait, c'est trop tard....il s'est dit tant de choses...attendons samedi etc...".)
Mais quand même, par moments,dans ces forums.....comment dire, on croit rêver quoi! je ne ferai le procès de personne, chacun a parfaitement le droit d'exprimer son opinion, quelle qu'elle soit, quelqu'en soit le mérite mais quand même!
Peut on revenir, un instant, aux faits?
Je ne vais, ici , considérer que les 10 dernières mn du match
1-parce que ce qui s'est passé avant et qui les ramène de 8 -15 à 16-15 :
-relance alors qu'on a un avantage
-retard et insuffisance des soutiens quand B J est sous la pression de deux Toulonnais après le coup de pied de Michalak
-solo de Fofana alors qu'il a Sivi à sa droite suivi d'une faute de défense de Sivi sur le ruck face à Lobbé qui le met sur le cul et fait la passe fatale
relève de fautes de jeu que n'importe quelle équipe, n'importe quel joueur peut faire, il n'y a que très exceptionnellement de "match parfait" Même imparfait comme il l'a été, même après l'essai du "ducon- coin-coin" on pouvait toujours le gagner , rien n'était encore fait : On n'était mené que d'un point , il restait 15mn encore à jouer, il s'agissait d'une finale de H CUP.....
2- l'essentiel est ailleurs, dans l'incapacité de l'équipe, pendant ces dernières mn, à décider et construire le seul jeu qui pouvait, avec le minimum de risques , arracher la victoire: faire aller patiemment et calmement la ligne d'avants devant les perches pour servir en retrait le buteur pour le drop de la victoire (l'option" chercher la pénalité" pouvait parfaitement se combiner avec celle ci à condition de ne pas chercher que la pénalité...vu l'arbitrage et le style de défense en face)
L'a t- on fait?NON!
je m'explique en ne considérant que les faits :
Nous tenons le ballon sans discontinuer, ou presque, pendant toute cette fin de match parce que nous avons trois chances
1ère: nous avons une pénalité qui nous offre une touche dans leur 22. Qu'est ce qu'on en fait? Parra ne sert pas James qui est en position de retrait à gauche pour le drop, il sert Sivi qui va au contact comme s'il s'agissait d'essayer d'aller marquer un essai alors qu'il aurait du être évident que c'était justement la tactique à éviter (trop aléatoire face à cette défense, inutile puisqu'on n'avait besoin que de deux points!) )
2ième: sur un avant de Ric, Wilkon, servi en sortie de mêlée, dévisse, retour à la touche dans leur 22 pour nous: qu'est ce qu'on en fait? un maul qui ne prend pas le temps de se structurer avant de se mettre en route , badaboum ça tombe et même pas de faute adverse, on s'écroule tout seul! je ne dis pas que si ce maul avait bien été construit et mené on avait l'essai au bout ou même une pénalité (encore que c'était le plus probable) je dis que s'il fallait jouer le coup,il fallait surtout bien le jouer or nous on le foire complètement!
Malgé ces deux ratages complets on a encore le ballon! incroyable mais vrai, il ne reste que quelques mn mais on a le ballon...qu'est ce qu'on en fait? Skrela est servi dans de mauvaises conditions pour le drop: la ligne d'avants n'est pas assez près de l'en but , environ 20m,donc le buteur ne peut pas se reculer trop sinon il risque de rater son coup de pied , le gros Basta a le temps de lui tomber dessus, raté!
MAIS.....( 'tain c'est un vrai film à suspense ce match! m'étonne que le binoclard ait pas voulu rester à le regarder!) malgré ce contre Skrela parvient à garder le ballon ,
3ième chance:.....ON A TOUJOURS le ballon.... et qu'est ce qu'on en fait?
Est ce qu'on reconstruit patiemment la ligne d'avants pour remettre le buteur dans une meilleure position? est ce qu'on garde cette option de jeu, la seule sérieuse parce que la moins aventureuse? est ce qu'on s'applique pour revenir à la bonne option, sans se presser (puisqu'on tient le ballon)? NON, Rado, entré en jeu, ouvre à droite sur Ti Paulo et....on connait la suite, cette fois la chance nous abandonne: faut pas pousser qu'elle nous dit, je vous en donne trois, vous les gâchez, vae victis, elle nous quitte, on perd.
La clef du match , elle est ici, dans ces dernières mn et pas du tout avant: avant,même si on n'avait pas fait nos erreurs personne ne peut dire qu'on n'en aurait fait aucune autre...ou que le RCT n'aurait marqué aucun autre point et donc qu'on aurait gagné! ce n'est pas là qu'on perd le match! désolé, on le perd à la fin
A 15mn de la fin, après l'essai du vilain canard véloce, on ne mène plus au score c'est tout: on n'a ni déjà perdu ni encore gagné, tout reste à faire...et qu'est ce qu'on fait ? RIEN
Qu'on me comprenne bien: je ne dis absolument pas que les joueurs n'ont pas joué, qu'ils ne se sont pas défoncés, qu'ils n'ont pas cherché à gagner à tout prix! bien sûr que non, je dis simplement que, dans ces dernières minutes du match, ils n'ont rien joué correctement et utilement (la manière) ils ont joué en désordre, sans aucune ligne directrice, sans aucune constance (le fond) :
-un coup pour un essai illusoire
-un coup pour un maul mort né
-un coup pour un drop quasi impossible (vu le placement des uns et des autres)
-et le dernier coup suicidaire: aller chercher un essai avec un talonneur isolé sur le bord de touche! non mais! ils n'avaient pas compris qui ils avaient en face? des gars arceboutés sur la défense qui comptaient les mn puis les secondes ..qui d'autre qu'un illuminé ou un inconscient aurait pu croire qu'on allait gagner un match de cette importance sur un coup de poker aussi risqué, avec une aussi mauvaise main et dans les dernières secondes?
Alors qu'il n' y avait qu'une stratégie à suivre, jusqu'au bout, tant qu'on avait le ballon (et on l' a eu de manière quasi miraculeuse jusqu'au bout) : Placer le buteur dans les conditions les meilleures pour le drop, on ne l'a pas fait , on a perdu.
A quoi ça sert de rappeler tout ça?
1- d'abord à restituer la vérité des faits (toute cette fin de match est absente du résumé du match proposé sur le site officiel de l'ASM, vous pouvez aller vérifier, comme si le match s'était terminé sur l'essai du rct! même black-out dans les explications d'après match du staff ou des joueurs! L'histoire est en train d'être réecrite comme si le match s'était terminé à ce moment alors qu'il commencait en réalité, pour l'asm , à ce moment, puisque tout ce qu'elle avait fait venait d'être anéanti :il fallait reconstruire une stratégie de jeu et se concentrer dessus, cette équipe ne l'a pas fait, de ce point de vue, la défaite est logique (ça ne la rend pas supportable pour autant , ni pour nous , ni pour les joueurs, ni pour le staff bien sûr)
2-ernsuite à se poser les bonnes questions: si la faillite récurrente de cette équipe dans les matchs décisifs et dans les derniers moments (ceux que j'ai appelé "sur le fil du rasoir") s'explique par cette incapacité à prendre les bonnes décisions tactiques/ou à bien les executer/ou à s'y tenir (dans ce match on a les trois défauts cumulés, dans d'autres matchs cela a varié...mais pour le même résultat), il faut se demander comment remédier à cet état de fait sinon les mêmes causes continueront de produire les effets que l'on constate depuis de trop nombreuses années.Ce n'est pas à nous et encore moins à moi de prétendre avoir la ou les solutions mais je rappellerai que, comme l'a dit Vern Cotter, aucun entraineur au monde ne peut être au milieu du terrain quand, dans les moments clés d'un match , il faut décider et jouer, bien.
désolé, je ne l'ai pas fait exprès, juré,promis mais mon post est passé deux fois (le deuxième est légèrement modifié pour être plus précis)
je m'en excuse, je ne maitrise pas bien les règles du postage, en aucun cas ne croyez à une volonté d'imposer mon point de vue
si je savais comment faire, je supprimerai la première version
dans l'attente de vos réactions, merci
maneva
lol )
