227 réponses à ce sujet

[cocotte 63]

je ne pars pas du principe que les arbitres sont nuls étant donné la difficulté du truc, moi, ce que j'attends d'un arbitre, c'est qu'il favorise plus l'attaque que la défense (donc qu'il fasse respecter la ligne d'hors jeu avec ses assesseurs, et le jeu au sol), qu'il n'hésites pas 10 plombes avant de sortir un carton surtout quand tu as des équipes spécialistes du pourrissement, ou des joueurs spécialistes de saloperie..et après s'il peut avoir une attitude détendu et non arrogante, c'est la cerise sur le gâteau...

 

bref, il paraît que les arbitres sont sur cette voie cette saison, alors je vais me régaler ..!? 

 

Je suis persuadé qu'il y a moyen de mettre les équipes au diapason, on le voit en Champions Cup où les attitudes des équipes sont différentes et comme par hasard les matchs aussi...voilà l'enjeu...

[auv63]

Le rugby est un sport effroyablement difficile à arbitrer, on est tous d'accord sur ce point. Les arbitres sont des humains et donc peuvent commettre des erreurs, tout le monde l'accepte également. Pour s'en sortir il y a deux choses indispensables : que les arbitres reconnaissent avoir commis des erreurs lorsque c'est le cas, cela leur évitera la mauvaise foi insupportable de Méné qui anticipait l'impossibilité pour Strettle de rattraper Himoff, et ensuite que l'arbitrage soit cohérent d'un match à l'autre voire même d'une mi temps à l'autre si ce n'est d'une équipe à l'autre... Sur ces trois points force est de constater qu'il y a du boulot. A mon avis la vidéo est devenue une fausse bonne idée,son extension a déresponsabilisé les arbitres, elle devrait être limitée comme avant aux 5 derniers mètres sauf pour les gestes dangereux. Ensuite les arbitres de touche ne servent quasiment à rien. Le contrôle des hors jeu de ligne doit être de leur responsabilité. Ne pas contester systématiquement les arbitres, oui, tout accepter au motif que leur taf est difficile, non !

Je suis d'accord avec toi sur tout sauf sur un point, je trouve que ,en règle générale, l'arbitrage est cohérent sur un match. Il ne l'est pas forcement d'un arbitre a l'autre ou d'un match à l'autre mais c'est normal.

 

Je pense aussi que des déclarations comme on pu le faire Boudjellal, Laporte, (et d'autres) doivent être sanctionnées beaucoup plus lourdement, voire en justice puisque ces messieurs se délectent des procédures judiciaires.....Des sanctions financières et des points au classement seraient justifiés selon moi. 

[Kirky]

Je suis d'accord avec toi sur tout sauf sur un point, je trouve que ,en règle générale, l'arbitrage est cohérent sur un match. Il ne l'est pas forcement d'un arbitre a l'autre ou d'un match à l'autre mais c'est normal.

 

Je pense aussi que des déclarations comme on pu le faire Boudjellal, Laporte, (et d'autres) doivent être sanctionnées beaucoup plus lourdement, voire en justice puisque ces messieurs se délectent des procédures judiciaires.....Des sanctions financières et des points au classement seraient justifiés selon moi. 

pas moi.

 

seul le fautif envers l'arbitre doit être puni,pas les autres.

 

Laporte a morflé sur l'épisode Pipasse Cardona,et c'est bien.

je ne vois pas au nom de quoi Giteau ou Wilkinson devraient en pâtir..........

 

j'ai lu plus haut que les joueurs devraient la ramener un peu plus à l'instant T,et non pas sur Twitter,à l'image de 2 ou 3 joueurs parisiens,c'est la dernière connerie à faire;accepter qu'un joueur gueule sur l'arbitre,c'est juste intolérable,et ça remet en cause le taf de milliers de bénévoles qui se font chier tous les dimanches à inculquer à nos minots tout le tralala ovaliesque.

[cocotte 63]

enfin Méné se plaint que les joueurs râlent ou vocifèrent..menfin,l'arbitre il n'a qu'à retourner des pénalités, mettre 10 ou 20 mètres de plus, sortir le jaune ou le rouge, si tous les arbitres si mettent à la moindre incartade... on ne parlera plus de ce phénomène... donc, faut agir messieurs les arbitres, c'est comme pour la ligne d'hors jeu, le pourrissement des attaques etc... et ça me semble pas être très compliqué à réaliser, faut le vouloir...et surtout s'y tenir...

[Rémy63]

à vous lire bientôt, pour être arbitre faudra sortir de l'ENA. école nationale de l'arbitrage. même vous à tête reposée tranquillement assis devant votre télé ou votre ordi, vous n'êtes pas d'accord sur l'interprétation des règles, comment parfois dans le feu de l'action voulez vous qu'ils prennent toujours les bonnes décisions, recours à la vidéo, ok d'accord, mais arrêtez de leur reprocher de hacher les matchs en ayant recours systématiquement au ralenti. dans un maul quand tu as une quinzaine de sauvages en train de s'étriper tu peux pas tout voir et au stade en direct, moi je suis admiratif devant les mecs qui dissèquent en live une action en disant lui il a fait ça l'autre il est hors jeu celui ci est rentré épaule en avant. je dis à ces gens là, prenez le sifflet et allez y, moi je n'en suis pas capable, désolé je vois pas tout et pourtant j'ais de bons yeux

 

Personnellement, j'en veux pas à Ruiz sur le terrain qui fait effectivement ce qu'il peut.

 

Par contre, le mec au chaud dans sa cabine avec 4 angles de vue qui prend 2 décisions différentes sur deux actions similaires, soit c'est un gros naze, soit il est pas honnête avec lui même, soit il a des potes dans l'une des équipes. 

[cetotomatos]

 

Personnellement, j'en veux pas à Ruiz sur le terrain qui fait effectivement ce qu'il peut.

 

Par contre, le mec au chaud dans sa cabine avec 4 angles de vue qui prend 2 décisions différentes sur deux actions similaires, soit c'est un gros naze, soit il est pas honnête avec lui même, soit il a des potes dans l'une des équipes. 

 

A la fin faut juste tout inverser (potes, honnête,naze), sinon tout à fait d'accord.

[marco43]

 

Personnellement, j'en veux pas à Ruiz sur le terrain qui fait effectivement ce qu'il peut.

 

Par contre, le mec au chaud dans sa cabine avec 4 angles de vue qui prend 2 décisions différentes sur deux actions similaires, soit c'est un gros naze, soit il est pas honnête avec lui même, soit il a des potes dans l'une des équipes. 

d'accord avec toi, l'arbitre vidéo a tout le temps nécessaire, il refuse l'essai de Fofana qui est aussi valable que celui du racing ou tout aussi contestable. 2 actions quasi identiques mais une à un instant crucial du match. tu envoie l'une ou l'autre des 2 équipes en finale et croyez moi, la décision a pas du être simple à prendre.le tout c'est de savoir quelle décision il aurait prise si les deux actions avaient eu lieu en sens inverse, mais ça on ne le saura jamais et pour nous il restera toujours en mémoire le fait qu'on s'est fait enfler; je suis sur que bonhoure aurait préféré être dans son canapé que dans sa cabine ce jour là.

[mistral]

Vu de chez moi, ce qui me gène le plus en ce moment, c'est d'avoir l'impression que les arbitres de top 14 ont besoin d'être vu, et aime se faire remarquer par des petites phrases aux joueurs alors qu'ils savent très bien qu'on peut les entendre de notre canapé. Nigel Owens en a fait sa spécialité. Pourtant il me semble qu'un bon arbitre est un arbitre dont on ne se rappelle pas, un arbitre qui prend des décisions sans avoir besoin d'en rajouter des tonnes et surtout, un arbitre qu'on n'a pas du tout envie de contester, même s'il commet une erreur de jugement ou d'appréciation.

[auv63]

pas moi.

 

seul le fautif envers l'arbitre doit être puni,pas les autres.

 

Laporte a morflé sur l'épisode Pipasse Cardona,et c'est bien.

je ne vois pas au nom de quoi Giteau ou Wilkinson devraient en pâtir..........

 

j'ai lu plus haut que les joueurs devraient la ramener un peu plus à l'instant T,et non pas sur Twitter,à l'image de 2 ou 3 joueurs parisiens,c'est la dernière connerie à faire;accepter qu'un joueur gueule sur l'arbitre,c'est juste intolérable,et ça remet en cause le taf de milliers de bénévoles qui se font chier tous les dimanches à inculquer à nos minots tout le tralala ovaliesque.

Ben le problème c'est que je ne vois pas en quoi Laporte a morflé. Il a été dans les tribunes les 3/4 de la saison...super comme sanction....

 

Je pense que si le retrait de points sanctionne les joueurs comme tu le penses (pourquoi pas), alors il faut une vraie sanction financière ..pas du style 10 000€ mais bien 100 000€. Un entraineur (que ce soit Laporte, Azema, Travers, Collazo etc...) et encore plus un président représentent le club donc quand l'un d'entre eux dérape, c'est le club qui doit être sanctionné pas seulement l'individu...comme quand un joueur prend un carton, le club reçoit une amende....Quand un public dépasse les bornes c'est aussi le club qui est sanctionné, et je trouve ça normal.

 

Après si les déclaration sont faites via un compte twitter ou autre alors peu-être est-ce différent....a voir.

 

Comment éviter que des mecs ne viennent pourrir le rugby en tenant des propos qui n'ont rien a faire dans le contexte sportif si on ne les sanctionne de rien ou presque?

 

Comme ça a été dis plus haut, il est également vrai que si les arbitres reconnaissaient leurs erreurs, je pense qu'il y aurait moins de polémique.

 

Par contre, je suis d'accord avec toi et je suis même effaré de lire qu'il faut inciter les joueurs à gueuler, lever les bras au ciel etc etc....Je me demande bien ou va le rugby.....Je suis plutôt d'accord avec cocote63 sur le coup .... mais bon je suis un vieux con nostalgique et certainement naïf au monde des bisounours comme on dit!

[Le Modérateur]

Ce sujet est dédié à l'arbitre TMO Philippe Bonhoure. Merci.

 

Un autre sujet est ouvert sur l'arbitrage en général.

[Le Modérateur]

Mr auv63 votre réponse est déplacée dans "arbitrage au rugby"

[brayaud's]

Si on part du principe que le sauteur doit être le premier à être en contact avec l'adversaire aucun de leur maul n'est légal.

 

ouais, j'en ai vu 1 ou 2 où les lifteurs étaient devant le sauteur (ou au moins à hauteur).

 

Oups, la boulette... Mais alors, tous les mauls de la saison dernière étaient illégaux non ?
 

 

ben non, puisque la règle autorisait le porteur de balle à glisser dans le maul, la saison dernière.

[gigi]

 je suis sur que bonhoure aurait préféré être dans son canapé que dans sa cabine ce jour là.

 

 

ben si c'est ca, qu'il y reste dans son canapé... si tu accepte le poste, tu accepte les contraintes, et la principale des contraintes, c'est de trancher.

il est désigné (et payé) pour cela.

 

Son rôle, a cet arbitre vidéo, est de trancher en fonction de l'aspect purement réglementaire, pas en fonction d'une appréciation, d'une sensation, d'une humeur issue du match... comme peut le faire avec raison l'arbitre central.

 

et assis sur son siège, a l'abri, ben c'est franchement pas inconfortable comme position.

 

Aucune excuses pour les "erreurs" de l'arbitre vidéo, pas contre rien a dire sur l'arbitre du centre, même ce we ou il y a deux en avant flagrants car il est tout a fait possible que son placement a ce moment là ne lui permette pas de les voir.

bon, les assistants, c'est un autre souci, j'ai jamais compris a quoi ils servaient

[l'exil]

 

ben non, puisque la règle autorisait le porteur de balle à glisser dans le maul, la saison dernière.

 

en fait Zebdomes s'énerve à tort devant chaque match visionné depuis un bout de temps, devant sa télé...

 

heureusement qu'on lui a éclairé la lanterne sinon il allait recraquer cette saison

[gigi]

vous lui annoncez quand que l'essai est plus a 4 points et que l'on a le droit a remplacer les joueurs blessés?