Aller au contenu


Photo

non selection de mignoni


Ce sujet a été archivé. Cela signifie que vous ne pouvez pas répondre à ce sujet.
15 réponses à ce sujet

#1 snap

snap

    Joueur de Fédérale 2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 980 messages

Posté 26 octobre 2005 - 13:20

je trouve qu'il est injuste de ne pas séléctionner Pierre :( . Il est a mon avis bien meilleur que michalak pour le poste de 9. Et meme si c'est bien pour nous, lui doit avoir la rage :angry:
Je ne sais pas a quoi joue laporte, a changer toute l'équipe d'un match a l'autre, j'la voix mal, la coupe du monde... :crying:

#2 Auvergnat Ecossais

Auvergnat Ecossais

    Joueur de TOP 14

  • Modérateurs
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 416 messages

Posté 26 octobre 2005 - 14:21

Laporte a expliqué qu'il lui fallait de la polyvalence chez les arrières puisqu'il veut plus d'avants sur son banc. Il est donc assez cohérents de voir des profils de Michalak (9-10) et Castaignède (10-12-15).

Elissalde à la mêlée fait un début de saison très très fort et c'est normal qu'il soit pris.

#3 Dealer2maillots

Dealer2maillots

    Joueur de Pro D2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 616 messages

Posté 26 octobre 2005 - 15:34

oui

(réponse laconique mais précise)

#4 Michou

Michou

    Joueur de Fédérale 2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 743 messages

Posté 26 octobre 2005 - 16:32

Michalak est une bille en dix (n'en déplaise à certains...) mais en 9 il assure et c'est dommage qu'on l'y voit si peu.
"Pierrot" est plus lent que lui sur les sorties de balle, même s'il a plus la "vista" à mon avis. Pour moi Elissalde est quand même nettement au dessus.
Concernant la polyvalence du 9, tout ça c'est du pipo, les deux dernières coupes du monde ont été gagnées par des équipes avec des 9 de métiers sans grande polyvalence mais avec beaucoup d'expérience (ça rime mais c'est involontaire :P ).

#5 l'exil

l'exil

    Membre de la Bourbonnais connection

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18 093 messages

Posté 26 octobre 2005 - 16:35

Pour moi Elissalde est quand même nettement au dessus.

Ouais mais jamais il ira se coucher sur une balle au sol, quitte à la perdre... Moyen pour un 9 à ce niveau. Idem en défense où j'estime qu'il ne s'envoie pas + que çà. Ca manque surtout maintenant que notre pack ne colle plus nécessairement la 3ème ligne adverse au paquet.

Yachvili me paraît plus solide. Ellisalde a certes ce côté French flair qui n'existe plus que par son nom mais se troue parfois en voulant trop en faire en attque et pas assez en défense. Bref il est bon derrière un pack qui avance, point !

#6 Michou

Michou

    Joueur de Fédérale 2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 743 messages

Posté 26 octobre 2005 - 16:41

C'est possible en effet. On l'a rarement vu derrière un pack à la rue...il en est avantagé. :closedeyes:

#7 zecat

zecat

    Joueur de Fédérale 3

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 298 messages

Posté 26 octobre 2005 - 20:56

oui et puis mignoni il ne tape pas ;)

#8 L'ASM ? Toulouse

L'ASM ? Toulouse

    Joueur de 1ère série

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 347 messages

Posté 27 octobre 2005 - 08:12

Le pack toulousain est loin d'être flamboyant en ce début de saison, et se fait régulièrement bouger (contre l'USAP, le BO). Ce sont les trois-quarts qui assurent, et cela n'empêche pas Ellissalde de se montrer à son avantage, et pas seulement avec ses chisteras parfois hasardeuses...

#9 boubagump (FCG)

boubagump (FCG)

    Joueur de 1ère série

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 274 messages

Posté 27 octobre 2005 - 10:43

mi... qui ??

#10 crazybib

crazybib

    Grand Maître Orthorexique

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 23 402 messages

Posté 30 octobre 2005 - 23:41

Michalak tient la route en 9.

En 10, c'est une burne interplanétaire, mais en 9, c'est peut etre le meilleur.

Quand à mignoni, il a un style de jeu qui ne plait pas à laporte, donc, il ne jouera pas avec l'EDF...

Mignoni que je tiens pour etre le meilleur 9 "pur" de France. Mais la polyvalence lui coute cher.

Ceci dit, sans 9 de métier, l'EDF ira droit à la catastrophe en 2007.

#11 twiX

twiX

    Champion du Monde

  • QG
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 22 838 messages

Posté 31 octobre 2005 - 07:46

Pour moi Elissalde est quand même nettement au dessus.

Ouais mais jamais il ira se coucher sur une balle au sol,

il l'a ramassé comment le coup de genou de la guepe ? :P

#12 snap

snap

    Joueur de Fédérale 2

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 980 messages

Posté 31 octobre 2005 - 12:27

Michalak tient la route en 9.

En 10, c'est une burne interplanétaire, mais en 9, c'est peut etre le meilleur.

Quand à mignoni, il a un style de jeu qui ne plait pas à laporte, donc, il ne jouera pas avec l'EDF...

Mignoni que je tiens pour etre le meilleur 9 "pur" de France. Mais la polyvalence lui coute cher.

Ceci dit, sans 9 de métier, l'EDF ira droit à la catastrophe en 2007.

+100

#13 lancien

lancien

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 14 640 messages

Posté 01 novembre 2005 - 14:51

Michalak tient la route en 9.

En 10, c'est une burne interplanétaire, mais en 9, c'est peut etre le meilleur.

Quand à mignoni, il a un style de jeu qui ne plait pas à laporte, donc, il ne jouera pas avec l'EDF...

Mignoni que je tiens pour etre le meilleur 9 "pur" de France. Mais la polyvalence lui coute cher.

Ceci dit, sans 9 de métier, l'EDF ira droit à la catastrophe en 2007.

entierement d' accord avec toi pour michalack. et malheureusement . pour mignoni comme merceron en son temps ils sont sacrifies sur l hotel de la polivalence ( meme s' il en faut derriere.) michalack en dix a le plus mauvais cotat de toute l' histoire de l' equipe de france et laporte le met le met et le remet encore et encore........ si il avait donne autant de chance a certain il y aurrai une autre equipe aujourd hui... vive les specialistes!!!

#14 Guest_Tilosach (ST)_*

Guest_Tilosach (ST)_*
  • Invité

Posté 04 novembre 2005 - 21:56

Décidemment en France on aime casser du sucre sur le dos des demis d'ouverture.
J'en connais pas un qui n'ai jamais été critiqué. Gelez, Merceron, Michalak, Penaud, la liste est longue.

Histoire de donner un point de vue extérieur (j'entends par la non empreint du chauvinisme et du défaitisme français), voila le commentaire de journalistes anglais sur le match à venir. Les anti-Michalak apprécieront ce que pensent des personnes avec un oeil impartial et souvent avisé (il n'est donc plus question de moi :-)

"Prediction: The French tight five will feast on their opponents, and Frédéric Michalak + a decent supply of ball = devastation. But we must take into account the je ne sais quoi factor - the perennial problem to second-guess the fickle French. Not even they know whether they will be bumbling or beautiful. France to sneak it by 5 points."

Pour les anglophobes, le message est le suivant: Michalak + une manne suffisante de ballons à jouer = gros souci pour la défense adverse.

Mignoni, il est pour moi actuellement le 2e N°9 français, qu'il soit buteur ou non je m'en fous.

#15 Allez-y Poussez Poussez....

Allez-y Poussez Poussez....

    Joueur de TOP 14

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 142 messages

Posté 04 novembre 2005 - 22:08

Moi j'aime beaucoup Yachvili, je le trouve d'une grande intelligence dans le jeu et d'un bon sang froid...
C'est vrai aussi que sur ce début de saison, Mignoni est énorme... :w00t:
De toutes façons il sera dans le groupe, aprés la CM c'est dans 2 ans, il peut y avoir des blessures etc etc....